¿Está listo el país para la entrada en vigencia de la Alianza del Pacífico?

El próximo primero de mayo entrará en vigencia este acuerdo, firmado el pasado 20 de julio de 2015. CONtexto ganadero consultó a voceros especializados en el sector agropecuario e indicaron que aún hacen falta herramientas que le brinden seguridad al agro.   El 28 de abril de 2011 se dio a conocer la Declaración de Lima (Perú), la cual habla sobre la Alianza del Pacífico – integrada por Colombia, Chile, México y Perú – con la que se busca “alentar la integración regional, así como un mayor crecimiento, desarrollo y competitividad”, de ahí que el pasado 4 de diciembre de 2011 se propiciara el tratado constitutivo, para que finalmente el 20 de julio de 2015 se firmara y entre en vigencia este primero de mayo.   De acuerdo con ProColombia, la agroindustria colombiana tendrá más opciones de seguir conquistando los mercados de Perú, México y Chile a partir de esta fecha, momento a partir del cual se permitirá la desgravación paulatina del 8 % de los productos que no tenían libre arancel. (Lea: Colombia está lista para exportar carne bovina a Chile)   “Una de las principales características de este protocolo es que da la posibilidad de acumular origen entre los 4 países miembros para la producción de bienes finales, que pueden ser exportados al interior de la Alianza con preferencias arancelarias”, informó la entidad.   Sin embargo, para muchos el acuerdo comercial no representa nada positivo para el agro colombiano. Al respecto, José Leibovich, analista económico privado, dijo en diálogo con CONtexto ganadero que el sector agropecuario nunca ha estado preparado para afrontar un tratado de este tipo, “ni lo va a estar”.   “Ese argumento de: ‘primero preparémonos y después sí avancemos’ no sirve, las cosas se tienen que ir haciendo en el camino. Ahora, hay unas agendas importantes en las que el sector se debería concentrar, como las Buenas Prácticas Agrícolas o Ganaderas, en eso se requiere del apoyo de entidades como el ICA (Instituto Colombiano Agropecuario) o el Invima, también está la asistencia técnica”, comentó el economista.   Leibovich también dijo que el país antes de embarcarse en un nuevo tratado de este tipo, debe empezar a ver cuáles son las necesidades de los consumidores internacionales y ver cómo se puede responder a esa demanda alimenticia. (Lea: El FMI revisa a la baja proyección de crecimiento para Latinoamérica)   A su vez, Alejandro Vélez, vicepresidente técnico de la Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, recordó que el gremio nunca estuvo de acuerdo con este acuerdo, dado que la liberación comercial del 92 % se dio en 1994 y que como única novedad son los plazos de liberación de instrumentos a la agricultura colombiana.   “Pero más allá de eso, hay que decir que Colombia no ganaba nada y lo único que se hace es dar preferencias de carácter unilateral. Ahora, a ello se suma que los productos en los que teníamos interés ya contábamos con una desgravación. Este acuerdo lo que hace es generar corrientes de comercio favorables a unos países que no teníamos que haberles dado nada como Chile o México”, manifestó Vélez.   Finalmente, Lucy Andrea Cely Torres, coordinadora de Núcleo de Comercio Internacional de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de La Universidad de La Salle, afirmó que el país no está listo para la entrada en vigencia de este nuevo acuerdo.   “Necesitamos ser más competitivos, se debe empezar por tener una infraestructura de calidad, teniendo en cuenta los puertos que se encuentran en países como Chile o México, a partir de esto, se deben hacer grandes inversiones. También debemos apostarle a una agricultura más limpia”, puntualizó la docente de La Salle. (Lea: Otros países de Latinoamérica interesados en TPP con EE.UU.)   Estos son los productos que están dentro del acuerdo: