Falta de ejecución del fondo parafiscal afecta a todos los ganaderos

Desde diversos rincones del país, la gremialidad reclama por la falta de programas para beneficio del sector, que eran ejecutados por el Fondo Nacional del Ganado, FNG, cuando era administrado por la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán.   Los productores no han dejado de lamentar la interrupción de los proyectos dirigidos por el FNG, debido a que el ministro de Agricultura Aurelio Iragorri Valencia le quitó el manejo del fondo parafiscal de los ganaderos a Fedegán.   Esto ocurrió el 29 de diciembre de 2015. Desde esa fecha, todos los programas que incluían asistencia técnica a pequeños y medianos ganaderos empezaron a reducirse hasta acabarse por completo. (Lea: ¿En qué ha invertido Fiduagraria los recursos parafiscales de los ganaderos?)   En mayo de 2016, el Fondo fue liquidado y reemplazado por la Cuenta Nacional de Carne y Leche, CNCL, que ya no cuenta con los profesionales que brindaban ayuda diariamente a los productores en todos los aspectos, desde la suplementación hasta el manejo de los costos de producción.   Por ejemplo, líderes de asociaciones ganaderas han manifestado su descontento por la ausencia de los funcionarios que estaban prestos a colaborar y a resolver todas sus inquietudes. Yesid Serrato, productor de Alvarado, Tolima, aseguró hace algunos días a este medio que hace varios meses no reciben capacitación del FNG.   “No hemos tenido ninguna ayuda este año. Antes nos prestaban asistencia técnica en Ibagué, cuando estaba el Tecnig@n, pero hace más de un año que no hacen cursos”, aseguró. (Lea: Los problemas de los ganaderos de Alvarado por la liquidación del FNG)   El Centro de Servicios Tecnológicos Ganaderos, Tecnig@n, era un programa a nivel regional que asistía a los pequeños y medianos propietarios de ganado. Antes de que se acabara el fondo, ya se habían habilitado 30 en todo el país.   Las quejas son similares y provienen de todos los rincones del país, desde Boyacá a Cesar, y desde Córdoba hasta Putumayo. En todos los casos, los productores manifiestan que ya no reciben la asistencia técnica que solían brindar los profesionales del FNG.   En efecto, si bien el fondo fue creado con el fin de erradicar la fiebre aftosa del país, también cumple otros propósitos, como el fomento al consumo de carne y leche. (Lea: Ganaderos aún no tienen el Fondo, otra promesa incumplida de Iragorri)   Además, aunque el ministro Iragorri no ha querido reconocer la labor de los funcionarios, estos ejecutaban tareas interciclo (entre un ciclo y otro), como la creación de círculos de excelencia, el levantamiento de estadísticas para la investigación económica, el manejo de las bodegas de suplementos en épocas críticas y el fomento a la asociatividad.     Grandes gremios también están perjudicados   Por su parte, Carlos Estefan, gerente de la Asociación Nacional de Productores de Leche, Analac, también declaró para el periódico La República el pasado 28 de septiembre que con los recursos sin ejecutar, los programas sociales y económicos estaban “paralizados”.   Como lo explicó a ese diario, Analac ejecutaba proyectos a favor de los lecheros con recursos aportados por el FNG, que también servían como fuente de financiación al gremio. (Lea: Cifras en recaudo del Fondo divulgadas por MinAgricultura no coincidirían)   “Los fondos parafiscales del sector agropecuario al ser administrados por los gremios les dan el soporte económico de un porcentaje por su administración”, dijo Estefan a este diario.  

Por eso, el gerente de Analac hizo un llamado para que se vuelvan a mover estos recursos a favor del sector, para ayudar tanto a los pequeños y medianos productores como a los gremios que los representan.

En mayo pasado, Iragorri reveló que Fiduagraria, actual administradora de la CNCL, no ha ejecutado recursos además de las campañas de vacunación y del fomento al consumo en sectores vulnerables, mientras no se elija a un administrador definitivo a través de una licitación.   No obstante, el proceso está detenido desde principios de julio debido a la solicitud de algunos ganaderos al Consejo de Estado que pidieron saber si Fedegán podía participar en la licitación. El tribunal podría tardar hasta un año en emitir un fallo, lo que quiere decir que el proceso no se reanudará sino hasta bien entrado en 2018.   Haciendo cálculos, el nuevo administrador tardaría varios meses más en volver a echar andas los programas, lo que quiere decir que los pequeños y medianos ganaderos no tendrán asistencia técnica sino hasta principios de 2019, esperando que no haya más contratiempos.