Junta directiva de Fedegán rechaza liquidación del FNG

Para los representantes del gremio cúpula del sector, la decisión afecta seriamente a la ganadería colombiana y genera grandes dudas sobre el futuro manejo de la parafiscalidad.   El país ganadero aún no sale de su asombro. La decisión de dejar que el Fondo Nacional del Ganado sea liquidado cayó como un baldado de agua fría entre los productores y representantes del sector pecuario. (Lea: Con la liquidación del FNG, los que más pierden son los ganaderos)   Algunos de los miembros de la junta directiva de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, dieron a conocer su posición frente a lo que viene ocurriendo con el FNG.   Para algunos esa determinación hace parte de la persecución del Gobierno al sector, mientras que otros aseguraron que la posibilidad de que se liquide el Fondo pone en riesgo un trabajo de 20 años en materia de parafiscalidad. Hay preocupación por el desarrollo de los programas que tiene a cargo la entidad y el estatus sanitario del país.   Para Ricardo Rosales Zambrano, representante por el Atlántico ante la junta directiva de Fedegán, la liquidación del FNG es una irresponsabilidad del Gobierno, al que calificó de “perseguidor, retaliador y enemigo del sector rural”. A su juicio, ese destino final del Fondo sería un hecho sin precedentes en la historia del país.   “El FNG fue iniciativa y desarrollo de la voluntad de los líderes ganaderos de Colombia; pertenece a ellos y como parafiscalidad sus recursos legal y constitucionalmente deben invertirse en el sector que los origina. Todo ello ha sido infame e inmoralmente desconocido y pisoteado por un Estado indolente”, indicó. (Columna: Nuestro pecado)   Por su parte, Oscar Daza Laverde, representante por el Cesar ante el gremio cúpula, fue enfático al decir que Fedegán no puede permitir que el Gobierno lleve a feliz término la liquidación del FNG, ya que considera que así se acabaría la parafiscalidad y todo el trabajo gremial que han hecho los productores durante los últimos 20 años.   Sin embargo, propuso que debe haber una reunión si es necesario con el presidente Juan Manuel Santos, en la que se acuerden las soluciones necesarias para evitar ese desenlace.   “Sí el FNG entra en liquidación, es lógico que eso (la parafiscalidad) pase a manos de alguien o se cree otra entidad. Alguna cosa tendrán que hacer. Lo que no podemos dejar acabar con mentiras, porque son mentiras, es lo que están diciendo frente a la cantidad de plata que debe el Fondo. La deuda es de más o menos $45 mil millones y en ella tiene un papel de avalista, pero la empresa Friogán tiene los suficientes activos para pagar eso sin que se afecte el Fondo Nacional del Ganado. Eso es lo que debe entender la ciudadanía”, explicó. (Lea: "Liquidación del FNG es una demostración de abuso de poder del Gobierno”: Lafaurie)   Javier Barbosa Rozo, también miembro de la junta directiva de Fedegán y representante de los productores de Arauca, calificó la liquidación del FNG como “una pérdida enorme para la ganadería colombiana”. Ratificó que los programas que venía realizando el Fondo estaban muy bien estructurados y eran muy serios, por lo que lamentó el posible final de la entidad que siempre ha estado a la vanguardia en materia pecuaria a nivel país.   “Espero que si se va a liquidar el FNG, el Ministerio de Agricultura tenga algo muy bien estructurado para que no volvamos a caer más adelante en problemas de aftosa, sin los programas necesarios para el sector, porque en definitiva, los que saben de esto a través de 20 años de experiencia son las personas del Fondo Nacional del Ganado”, argumentó el dirigente.    El vocero de los ganaderos araucanos amplió y aseguró que con una posible liquidación del FNG, se daría una venta casi que segura por parte de Friogán a Minerva, lo que fomentaría el monopolio. (Lea: Suerte del Fondo Nacional del Ganado está en manos del MinAgricultura)   “Ellos (Minerva) son un exportador de carne muy importante a nivel mundial, por lo que nos pondrán a construir más mataderos porque no van a tener tiempo de sacrificar para las regiones donde están ubicadas las plantas de Friogán. La competencia es muy buena, pero no se puede permitir que haya monopolio”, sostuvo.   Por su parte, Rafael Amaris Ariza, quien representa a las asociaciones ganaderas y de razas puras del orden nacional ante la junta de Fedegán, lamentó que la base del sector, es decir, los productores, no se hayan pronunciado ni levantado su voz de protesta pidiendo que se replantee la posibilidad de acabar con un instrumento que es muy benéfico para la producción bovina como es el FNG.   “Así no nos haya gustado que el Ministerio haya tomado esa determinación (quitarle a Fedegán la administración del FNG) teníamos que respetarla, no nos tocaba otra cosa distinta a esa. Ya con ellos al frente del Fondo, lo que debíamos haber hecho nosotros era estar al lado del MinAgricultura y llevar a cabo una administración que siguiera trabajando como lo estaba haciendo el FNG en sus 22 años y en conjunto seguirle prestando todo ese apoyo a los ganaderos”, apuntó Amaris Ariza. (Columna: La explicación que debo a la opinión)