No olvidarás mi nombre: Los riesgos de la estigmatización

Por: 
José Félix Lafaurie Rivera
11 de Agosto 2017
compartir
“No olvidarás mi nombre” es un seriado de gran sintonía que pretende ser la narrativa del conflicto colombiano, con toda su violencia, sus razones y sus sinrazones, alrededor de una historia de amor, porque, al parecer, sin esos dos ingredientes –amor y violencia–, los colombianos no vemos televisión.
El hilo conductor recrea la confrontación entre guerrilleros y paramilitares, una realidad histórica en sus orígenes. Pero mientras, para definirlo con simplismo, el guerrillero es malo, y ahí termina su proyección social, el paramilitar no solo es “remalo”, como diría la muchachada, sino que detrás de él está el verdadero antagonista: el ganadero; el que no cree en la justicia, se la toma por su mano y la burla sistemáticamente; el dueño del poder local, despojador de campesinos, autor intelectual de masacres, sobornador de obispos y funcionarios, con tentáculos en todos los círculos del poder; el que no para en mientes para esconder sus delitos y alcanzar sus objetivos perversos. Ni el asesinato de su hermano bueno alcanza a explicar semejante maldad.
 
Los ganaderos han sido estigmatizados como terratenientes y despojadores desde hace 60 años, cuando las Farc los declararon enemigos y objetivo militar, y expidieron sus leyes de reforma agraria para arrebatarles la tierra. Entonces fueron asesinados y secuestrados por miles, y extorsionados y despojados en todo el país.
 
Cuando surge el fenómeno paramilitar y algunos empresarios de diversos sectores –no solo ganaderos– traspasaron los límites de la legalidad, los ganaderos quedaron en medio de ese fuego cruzado, como todos los pobladores rurales, y de contera, terminaron con una injusta estigmatización a cuestas, propagada furiosamente en los medios por la izquierda democrática y por algunos formadores de opinión.
 
Hoy, sin embargo, cuando transitamos por el posacuerdo, la reparación de víctimas y la reconciliación; cuando esta pronta a instalarse la Jurisdicción Especial para la Paz, concebida con las Farc para juzgar a tirios y troyanos; hoy, cuando el Decreto 902 de 2017, también concebido con las Farc, se alista a servir de instrumento para garantizar la distribución gratuita de un mínimo de 3 millones de hectáreas, que saldrán en su mayoría de la expropiación a sus actuales y legítimos propietarios, pues es conocido el fracaso del Estado en sus responsabilidades de quitarle la tierra a los criminales y en recuperar sus propios baldíos; hoy, cuando, más que nunca, se requiere de una justicia imparcial y de una “sociedad imparcial”, porque la decisión del juez siempre está permeada por su entorno social; es decir, hoy, cuando es imperativo derribar estigmas y estereotipos, se produce este extemporáneo, infamante y peligroso ejercicio de estigmatización contra los ganaderos.  
 
Me sorprende, o mejor, me indigna que semejante infamia generalizante haya sido auspiciada, como rezan los créditos, por entidades internacionales como USAID y OIM, y por el Gobierno a través del Centro Nacional de Memoria Histórica, de la Unidad de Víctimas y de Reconciliación Colombia, una organización que no hace honor a su nombre con esta propuesta, y en la  que figuran como “socios” muchas entidades públicas y empresas privadas.
 
No puedo dejar de pensar en los empresarios ganaderos perseguidos por ese estigma; ni en el peso que tendrá en la JEP y en los jueces agrarios que decidirán sobre procesos de expropiación por incumplimiento de la función social y ecológica o por motivos de interés social o de utilidad pública, en los que cabe todo, a través del “Procedimiento Único” y sumario del Decreto 902/17. No puedo dejar de pensar en la verdadera reconciliación y en la responsabilidad social  de los medios.