Friogán Debate sobre Friogán en el Senado, Friogán Comisión Tercera del Senado, Senador Fernando Nicolás Araujo Rumié, Antonio de la Espriella, Iván Duque, María del Rosario Guerra, Fedegán, José Félix Lafaurie, Superintendente de Sociedades Francisco Reyes Villamizar; liquidador del Fondo Nacional del Ganado Pablo Muñoz Gómez, liquidador de la empresa Friogán S.A. Luis Fernando Arboleda Montoya, CONtexto ganadero, ganadería Colombia, Noticias ganaderas Colombia
Foto: eldiario.net - elproductor.com - agronegocios.uniandes.edu.co - agronews.co

Cargando...

Friogán, cada vez más viable

Por - 15 de Noviembre 2017

De acuerdo con el debate de la Comisión Tercera del Senado sobre Friogán, la empresa es viable económicamente y necesaria para promover las exportaciones de carne del país, mantener el valor agregado y el empleo en el sector.


De acuerdo con el debate de la Comisión Tercera del Senado sobre Friogán, la empresa es viable económicamente y necesaria para promover las exportaciones de carne del país, mantener el valor agregado y el empleo en el sector.   Ayer se realizó en la Comisión Tercera Constitucional Permanente del Senado de la República, el debate de control político para conocer los pormenores de las decisiones que han tomado los responsables de la liquidación del Fondo Nacional del Ganado, FNG, y de la Empresa Frigoríficos Ganaderos de Colombia S.A., Friogán, citado por el senador Fernando Nicolás Araujo Rumié.   Habían sido llamados el ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Juan Guillermo Zuluaga Cardona; el superintendente de Sociedades, Francisco Reyes Villamizar; el superintendente delegado para Procesos de Insolvencia, Nicolás Polanía Tello; el liquidador del Fondo Nacional del Ganado, Pablo Muñoz Gómez, y el liquidador de la empresa Friogán S.A., Luis Fernando Arboleda Montoya.   No asistieron el ministro de Agricultura ni el liquidador del FNG, que eran personas claves en el debate, quienes se excusaron por estar en una diligencia en la Procuraduría.   El senador citante hizo una exposición clara sobre el desenvolvimiento de Friogán –empresa que está ad portas de recuperarse o de liquidarse–, concluyendo que es una empresa viable, la cual debe someterse a un proceso de reorganización.   Argumentó que Friogan genera caja, más de $8 mil millones de EBITDA a septiembre de 2017, con plantas en buenas condiciones. Rescató el hecho de que se han logrado acuerdos con la gran mayoría de acreedores; y señaló que el liquidador del FNG puede destruir el acuerdo de reorganización de Friogán, y que por alguna razón “que nadie entiende” el Banco de Occidente no acepta las propuestas del liquidador de llevar a la reorganización a la empresa y por el contrario tiene interés en quedarse con la Planta de Villavicencio. Además, dijo, existe un inversionista interesado en comprar la deuda del Banco de Occidente.   Araujo Rumié citó las publicaciones de CONtexto ganadero en su exposición y señaló que este proceso liquidadatorio afecta el patrimonio de los ganaderos y que puede tener implicaciones en el precio del mercado de la carne, además se tomaron decisiones cuyas consecuencias negativas afectan de manera grave al sector ganadero del país, a la parafiscalidad ganadera y al rubor agropecuario en general.   En igual sentido se pronunciaron el senador Antonio Guerra de la Espriella y la senadora María del Rosario Guerra.En el caso de la parlamentaria, agregó que no entendía la actitud del liquidador del Fondo Nacional del Ganado para no habilitar el paso hacia la reorganización empresarial, que es la propuesta que ha venido sosteniendo el liquidador de Friogán. Dijo que el Ministerio de Agricultura “ha hecho oídos sordos en su afán de liquidar esta institucionalidad del sector ganadero” (el FNG).   El Senador Iván Duque Márquez, agregó que no puede estar expuesta la política de un sector que genera el 7 % del PIB a ultrajes de carácter político.   Mientra que el senador Antonio Navarro Wolf, aseguró que la decisión sobre Friogán debe tomarse por cuenta de las razones técnicas y no políticas y que la vía de la reorganización de Friogán va en la dirección correcta por que se requiere agregar valor y empleo. “Yo siento, con las cifras que se han dado en este debate, que Sí se puede reorganizar la empresa ”.   La ausencia del Ministro y del liquidador del FNG   Ante la inasistencia del ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, no se pudieron conocer las acciones que adelantaría este despacho para que Friogán retorne al régimen de reorganización empresarial contemplado en la Ley 1116 de 2006, incluyendo el apoyo financiero del Banco Agrario a este proceso.   En razón a la no asistencia del jefe de la cartera agropecuaria, el senador Araujo solicitó a la secretaría de la Comisión que oficie a la Procuraduría el incumplimiento del Ministro para asistir al debate.   Tampoco se pudo conocer, por la misma razón, el porqué de la renuencia de Pablo Muñoz, liquidador del FNG, para lograr un acuerdo de reorganización habida cuenta la viabilidad en que hoy se encuentra dicha empresa.   El Superintendente de Sociedades   Señaló que el proceso de reorganización depende de sus acreedores y que la entidad que regenta se ceñirá a lo que reza la Ley 1116, es decir, que si no hay un acuerdo de los accionistas, Friogán se liquidaría, y que el liquidador del FNG tiene autonomía para decidir sobre las decisiones del Fondo Nacional del Ganado y este caso particular sobre el tema de los Frigoríficos Ganaderos de Colombia con los accionistas para llegar a un acuerdo de reestructuración. El plazo para tomar decisiones sobre Friogán se vence el próximo 16 de noviembre.   El liquidador de Friogán   “Friogán es una compañía totalmente viable” afirmó el liquidador de la empresa Friogán S.A., Luis Fernando Arboleda Montoya. Todas las deudas fueron compradas por un inversionista a excepción del Banco de Occidente y el FNG”.   El IDEA capitalizó su deuda, con lo cual de despeja el tema de los avales que era el principal obstáculo que esgrimía el liquidador del FNG.   El presidente de Fedegán   José Félix Lafaurie Rivera señaló que el acuerdo de reorganización ya está listo, pero que hace falta voluntad para salvar a la empresa.   “Deshacer a Friogán es eliminar la posibilidad real de exportar”. Agregó que “no puede ser posible que se frustren las posibilidades de un sector como el nuestro, de poder exportar carne, simple y llanamente por un problema de retaliación”.   Finiquitó señalando que de no hacerse un acuerdo, como el que esta propuesto, a 2 días de vencerse el plazo, el señor Muñoz tendrá siempre una responsabilidad política y judicial con el sector ganadero.   La proposición de la Comisión   Finalmente el debate concluyó con la aprobación de la siguiente proposición:   “Los miembros de la Comisión Tercera del Senado de la República en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, se permiten exhortar a los señores Ministros de Agricultura y Desarrollo Rural, doctor Juan Guillermo Zuluaga Cardona, y al liquidador del Fondo Nacional del Ganado, Dr Pablo Muñoz Gómez, para que aprueben un acuerdo de reorganización de la empresa Friogán S.A.   Lo anterior con el fin de proteger el patrimonio de los ganaderos del país, quienes con su aporte parafiscal han logrado construir y consolidar una empresa viable económica y jurídicamente.   Con ello se evitarán las consecuencias negativas que afectan, de manera grave al sector ganadero del país, y un detrimento inminente de los recursos parafiscales de los ganaderos y del sector agropecuario en general”.