Lafaurie revela mapa de control territorial de grupos ilegales

El dirigente gremial expresó que esta situación se da porque en lugar de la presencia creciente del Estado en los territorios —una obvia recomendación—, “continúa la expansión territorial y las estrategias de control social y territorial de grupos armados no estatales y organizaciones criminales…”, como lo afirmó la ONU en su informe sobre los derechos humanos en el país.

El mapa de control territorial

Reveló, en su columna semanal publicada en CONtexto ganadero. Informe ONU: ¿Gobernabilidad en riesgo?, preocupantes cifras que ratifican la creciente pérdida de gobernabilidad en todo el territorio, por la cada vez más fuerte presencia de grupos armados que asumen el control de centenares de municipios:

• En 2023, la ONU identificó 206 municipios donde la violencia impactó los derechos de la población; un fenómeno que se extiende a las ciudades: Cali está en cuarto lugar de impacto “crítico” y Bogotá entre las de impacto “Muy Alto”.

• En 2023, la Defensoría del Pueblo identificó que, por cuenta de grupos ilegales, 113 municipios estaban en riesgo extremo y 286 en riesgo alto de hechos de violencia y del ejercicio libre del sufragio.

De acuerdo con Lafaurie, las cifras del mapa de control territorial que tienen en alerta a las autoridades son las siguientes:

• El Clan del Golfo (AGC) está en 331 municipios.

• El ELN en 231 ciudades.

• Las disidencias FARC – EMC en 234 municipios.

• Segunda Marquetalia en 65, Comandos de Frontera en 24 y otras en 34.

• Grupos sin identificar en 24 municipios y herederos de las AUC y EPL en 187.

El dirigente gremial ganadero precisó que esta presencia se puede dar con uno o varios grupos en cada municipio. Por esta razón se dan los frecuentes enfrentamientos (como en Chocó) con el propósito de consolidar su control territorial.

Riesgo para la gobernabilidad

Lafaurie coincidió con el informe de la ONU en su contundente conclusión: “La consolidación del poder de los grupos en algunos territorios representa un riesgo para la gobernabilidad en Colombia y para la protección de los derechos humanos de la población”.

Añadió que es grande la preocupación porque los grupos armados ejercen control sobre juntas de acción comunal y organizaciones de base (a las que citan a reuniones en cientos de municipios; abundan los vídeos de estas jornadas), pero ninguna por el ataque a la producción agropecuaria, generadora de empleo y soporte de la sustitución de economías ilícitas.

Los sesgos de la ONU

Pese a la coincidencia de su planteamiento con el de la ONU, el presidente ejecutivo de Fedegán criticó que el organismo internacional no abandona sus sesgos. “Se cuentan los asesinatos de líderes sociales, ex Farc y ejecuciones extrajudiciales, pero no aparecen los derechos humanos de los policías y militares asesinados”, dijo.

“Se recomienda fortalecer la capacidad de las autoridades étnico-territoriales para hacer ‘estado en sus territorios’, pero no se habla de la cooptación de las autoridades locales del Estado colombiano por parte de los grupos ilegales”, manifestó el dirigente gremial.

El organismo internacional también considera “esencial” empoderar las organizaciones con “medidas de protección colectivas para resistir a la presión de los grupos armados en sus territorios”; pero nunca recomendaría empoderar a los gremios agropecuarios con “medidas de protección colectivas” como los Frentes Solidarios de Seguridad y Paz de FEDEGÁN, también “para resistir la presión de los grupos armados”.

#AEstaHora #EsNoticia #SOSGanadero

Participo en el #CongresoNacionalDeMunicipios que se lleva a cabo en #Cartagena.

Les comparto vídeo y apartes de mi intervención:

Los temas de seguridad nos preocupan enormemente como colombianos y ganaderos ya que tenemos presencia en más… pic.twitter.com/VwT4Hxs7kB

— José Félix Lafaurie (@jflafaurie) February 29, 2024