Monsanto condenada por el caso Roundup

Tras presentarse los alegatos correspondientes, los jurados deliberaron en un tribunal de San Francisco en el marco del primer juicio contra el gigante agroquímico por el presunto vínculo entre el cáncer y sus productos a base de glifosato.   ¿Deberá Monstanto pagar cientos de millones de dólares por haber ocultado la peligrosidad de su herbicida RoundUp, a base de glifosato, como acusa un estadounidense de 46 años que sufre cáncer en fase terminal?, era la pregunta que se planteaba antes del juicio.   Un jurado de un tribunal de San Francisco condenó a Monsanto a pagar casi 290 millones de dólares de indemnización a Dewayne Johnson, un jardinero estadounidense de 46 años que asegura que los productos de Monsanto, especialmente el Roundup que utilizó durante años, provocaron el cáncer que padece y que la multinacional ocultó su peligrosidad.   El jurado determinó que Monsanto actuó de manera malintencionada y que su herbicida Roundup, así como su versión profesional RangerPro, contribuyeron "considerablemente" en la enfermad de Johnson. "Llegó el día en que Monsanto deberá rendir cuentas", había afirmado Brent Wisner, abogado del demandante Dewayne Johnson, quien señaló que contrajo cáncer debido a la utilización de esos productos.   El abogado consideró que Monsanto puso sus ganancias por encima de la salud pública al batallar contra los estudios sobre los riegos cancerígenos del RounUp, que se vende desde hace 40 años. Wisner buscó establecer un paralelo entre este caso y las estrategias utilizadas en el pasado por los industriales para negar lo nocivo del tabaco o del amianto.   "En lo que respecta al tabaco, ya conocemos el fin de la historia, y sabemos cómo terminará la historia para Monsanto", agregó Wisner, quien indicó que en este caso no es necesario "demostrar que RoundUp es la única causa (del cáncer de su cliente) sino solo que contribuyó" a que contrajera la enfermedad.   El demandante, que roció los productos entre 2012 y 2014 en el marco de su trabajo en escuelas californianas, reclama a Monsanto más de 400 millones de dólares.   Para Monsanto, que fue adquirida por Bayer, no existe ningún vínculo entre el glifosato y el cáncer, por lo que no hay motivo alguno para advertir sobre el peligro de utilizar esta controvertida sustancia.   "Aquí hay mucha retórica" para decir que Monsanto es "horrible", argumentó el abogado de la firma, George Lombardi.   "A menos que (Winser) lo vincule con el cáncer del Sr. Johnson, esto no significa nada", afirmó, en tanto puntualizó que el diagnóstico se produjo muy poco tiempo después de la utilización de los productos, por lo cual seguramente contrajo la enfermedad con anterioridad.   "Lo que revelan las pruebas es claro: el cáncer no fue provocado" por los productos de Monsanto, insistió.