La imposición de condiciones del Eln en el sexto ciclo de la mesa de diálogos de paz

En su columna semanal titulada 180 días después, publicada en CONtexto ganadero, el presidente ejecutivo de Fedegán e integrante del equipo negociador del Gobierno con el ELN, además de brindar un reporte de cómo resultó la sexta mesa de diálogos de paz, deja ver su molestia por el incumplimiento de la Misión de la ONU y por las imposiciones de condiciones del Eln para prorrogar el cese al fuego por 180 días, a la vez que prometió ser riguroso para evitar que se desvíen los recuros del Fondo Multidonante.

Durante el pasado ciclo de diálogos entre el Gobierno Nacional y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), la Misión de la ONU, vocera oficial del Mecanismo de Monitoreo y Verificación (MMV), no presentó el informe de los incumplimientos y violaciones del ELN durante el cese al fuego.

Así lo reveló José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de Fedegán e integrante del equipo negociador del Gobierno Nacional con el ELN, en su más reciente columna semanal titulada «180 días después». Consideró que ese fue uno de los resultados agridulces de las tratativas.

Según el alto ejecutivo, durante el ciclo, que se llevó a cabo en La Habana (Cuba), hubo aspectos no tan buenos. Uno de ellos fue “el informe no presentado del Mecanismo de Monitoreo y Verificación, MMV, [que] era importante para la decisión de prórroga del cese, pero su vocero oficial, la Misión de la ONU, a mitad de camino se inhibió en medio del escollo por las ‘interpretaciones’ del ELN, ya no solo semánticas —secuestros que son ‘retenciones’ y extorsiones que son ‘impuestos’ —, sino de valoración de sus compromisos firmados”.

El MMV es una garantía para la sociedad

Enfatizó en que el Acuerdo de Cese al Fuego adoptó como “marco de referencia” el Derecho Internacional Humanitario. “Entonces, si el DIH proscribe la ‘toma de rehenes’, el Acuerdo también debe proscribirla y, por supuesto, obligar al ELN, precisando además que todo secuestrado es rehén, ya sea para exigir un pago o por razones ‘políticas’, lo cual incluye a los miembros de la Fuerza Pública, pues en el DIH para conflictos internos no existen ‘prisioneros de guerra’”.

Para el dirigente gremial, el tema del Mecanismo no es de poca monta, como investigador y notario frente a eventuales incumplimientos —que los hubo—, y garantía para la sociedad, en un proceso que necesita apoyo ciudadano, pero además compromete la vocería y el prestigio de la ONU.

“Como los espacios se llenan, al cierre de la ronda se publicó el informe del CERAC, externo y no vinculante, pero registró durante el cese 20 eventos violentos, 16 de ellos presuntas violaciones y cuatro incumplimientos, agregó.

La segunda percepción agridulce de Lafaurie Rivera “tiene que ver con el ambiente de dificultad en medio de discusiones circulares que parecían sin salida y obligaron al aplazamiento de la clausura. Pero bueno, la dificultad les da mayor valor a los resultados”.

¿Y los resultados?

Según el presidente ejecutivo de Fedegán, el primer resultado fue la prórroga del cese por 180 días, con el compromiso de suspender retenciones económicas —secuestros extorsivos—, que ahora serán objeto de seguimiento por el MMV.

No obstante (y ahí está el “pero”) quedó empañado por la imposición de dos condiciones: “unilateral y temporal”, pues dejar de secuestrar no es un favor unilateral del ELN a la Mesa o al Gobierno, sino una exigencia del país, y no temporal sino permanente, por ser un crimen de lesa humanidad, con o sin cese.

El segundo resultado fue el compromiso de no reclutar menores, y su mancha es calificar como tales a los menores de 15 años. “Aunque así lo establece el DIH, considero infame darle un fusil a un adolescente de 16 años; por ello me quedo con la mayoría de edad legal en Colombia y, sobre todo, con el Protocolo de la Convención de Derechos del Niño sobre su participación en conflictos armados (2002), que la prohíbe para menores de 18 años”, manifestó.

Fondo Multidonante: ¿para darle dinero al ELN o para actividades de paz?

El tercer resultado —y uno de los más polémicos— es el Fondo Multidonante, “sobre el cual hay que insistir en que se trata de buscar donaciones de países acompañantes, garantes o interesados, mas no para entregarle dinero al ELN, sino para actividades transformadoras de paz en los territorios, derivadas de los acuerdos de la Mesa, algo en lo seremos rigurosos para que no se desvíe un solo peso”.

José Félix Lafaurie concluyó su análisis semanal expresando que “180 días después ha disminuido la violencia del ELN, pero no ha cesado y la zozobra persiste en los territorios; 180 días después no basta el compromiso de dejar de secuestrar, sino de liberar a los secuestrados”.

Y remató: “El ELN debe decir cuántos y quiénes son. 180 días después no basta dejar de reclutar menores, sino devolver los reclutados a sus familias. 180 días después…, la paz de Colombia está muy lejos todavía, pero menos que ayer”.