El pasado viernes el ICA confirmó uno de los peores temores que tenía el gremio, el aplazamiento del I ciclo de vacunación de 2016 a través de la resolución No. 5273 de mayo 13 del presente año. Los comentarios de preocupación no se hicieron esperar.   Según la resolución expedida por el ICA, las actividades iniciarán el próximo martes 7 de junio en los departamentos que se habían programado y deberán concluir el 21 de julio.   El aplazamiento va a causar grandes traumatismos principalmente en los departamentos en los que se iba a iniciar el ciclo, y en los cuales ya se había adelantado diferentes procesos para llevarlo a cabo.   Vale la pena mencionar que el Fondo Nacional del Ganado, FNG, tenía preparado y dispuesto cada uno de los proyectos para iniciar el ciclo el día lunes 16 de mayo y que el nuevo cambio de fechas se debe a la falta absoluta de planeación del Ministerio de Agricultura y del ICA, según señalaron personas vinculadas al gremio. (Lea: ICA anuncia el aplazamiento de inicio del Ciclo de Vacunación)   Estas entidades desconocieron todos los procesos establecidos y desarrollados conjuntamente entre los ganaderos, agremiaciones, Fedegán y FNG que fueron quienes hicieron posible la certificación del país como libre de aftosa y quienes han conseguido el mantenimiento del estatus.   “Mientras escribía recibí la Resolución del ICA aplazando a las carreras el comienzo del primer ciclo de vacunación, programado para el 16 de mayo. La razón: no hay todavía vacuna en las regiones, porque no hay contratos con los gremios regionales, ni pólizas de cumplimiento”, manifestó José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán.   Agregó que la improvisación salta a la vista, y que no quiere pensar en el riesgo de perder el estatus de país libre de aftosa, que fue alcanzado con el enorme esfuerzo de los ganaderos durante casi dos décadas. (Lea: Esfuerzo de Fedegán permitió que Colombia fuera declarado país libre de aftosa)   CONtexto Ganadero conoció la opinión de diferentes miembros del sector los cuales prefirieron reservar su identidad para evitar cualquier tipo de represalia y esto fue lo que nos dijeron.   Un importante ganadero de la costa caribe colombiana aseveró que la decisión que se tomó se traduce en ineficiencia, ineficacia e improvisación. Desta manera esas entidades reconocen que el ciclo de vacunación es dispendioso y que además Fedegán manejaba un proceso muy organizado.   Por otro lado un productor del sur de Colombia preguntó que cuál será el representante del ministerio o del ICA que va a salir a los medios a explicar el cambio, cuando ya hay una publicidad y unas programaciones. “¿Quién pone la cara en la región?”, cuestionó. (Lea: La verdad sobre las cuentas de la vacuna en Fedegán)   En ese mismo sentido un líder gremial del centro del país aseveró que el cambio de fecha de inicio del ciclo implicará alargar el periodo o suspender algunas contrataciones de programadores que actualmente están laborando.   Entre las preguntas que más resonaron entre los actores del gremio encontramos las siguientes: ¿Qué se va hacer con lo que ya se programó?, ¿el trabajo que hemos adelantado qué?, ¿ya se están quitando las cuñas radiales?, ¿el nivel central va a crear más publicidad con la nueva fecha?, ¿y se necesita personal para ir a cambiar la programación, dónde lo hacemos predio a predio?, ¿quién va a asumir este costo?, entre otras.     El Ministerio de Agricultura y el ICA no consideraron que los cambios de fechas obligarán a los ganaderos a replantear todas aquellas actividades que desarrollan paralelamente con los ciclos y además no tuvieron en cuenta que ciertas zonas del país estarán afectadas por lluvias en esa nueva fecha. (Lea: Así ha manejado Fedegán el precio de la vacuna en los últimos 9 años)   La decisión obliga a replantear fechas de vacunación ya acordadas con los ganaderos y a retomar las acciones de divulgación del ciclo.