Tras los señalamientos del presidente Gustavo Petro sobre supuestos vínculos entre ganadería, deforestación y economías ilegales, la Federación Colombiana de Ganaderos responde con cifras y argumentos técnicos. Su director técnico, José De Silvestri, desmiente las acusaciones y aclara el papel del gremio en los programas de vacunación bovina a nivel nacional.

Desde el gremio ganadero la respuesta es clara: Fedegán no investiga delitos, ni delincuentes, ni define la legalidad de los predios: no es su responsabilidad ni razón de ser. Su función es una sola: vacunar contra la aftosa.

La respuesta del funcionario surgió ante las declaraciones del presidente Gustavo Petro que encendieron la polémica, tras asegurar que la ganadería, en la Amazonía, estaría ligada al lavado de activos y que las jornadas de vacunación promoverían esa actividad. A lo anterior se sumaron, sin sonrojarse, descabellados comentarios de la ministra Irene Vélez sobre el uso del glifosato y su supuesta relación con la “praderización”.

En entrevista con CONtexto, José De Silvestri, director técnico de Fedegán, fue enfático en desmontar tales señalamientos: “Nosotros vacunamos, no nos importa de quién sea el ganado, tenemos que vacunar porque la prioridad es blindar el país contra la fiebre aftosa”.

El proceso de vacunación bovina en Colombia es una política sanitaria obligatoria que se ejecuta en alianza con el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA. Según amplió De Silvestri, se realizan dos ciclos al año que cubren cerca de 615 mil predios, más de 700 mil ganaderos y alrededor de 30 millones de animales.

“Nosotros vamos a predios que están en el inventario del ICA y si encontramos animales fuera de ese registro, también debemos vacunarlos. Es la única forma de proteger el estatus sanitario del país”, agregó.

Frente a los cuestionamientos sobre la legalidad de las tierras fue contundente: “Esa no es nuestra responsabilidad. La autoridad competente deberá decir si un predio es legal o ilegal. A nosotros nos compete vacunar el 100% del hato ganadero”, recalcó.

El directivo también recordó que la cobertura de vacunación supera el 99% y que este modelo es reconocido internacionalmente. “Es una campaña exitosa, ejemplo en el hemisferio”, afirmó.

#UltimoMinuto | Duro ataque del presidente @petrogustavo al sector ganadero en medio del consejo de Ministros del 21 de abril, cuando afirmó:

“La ganadería en la selva amazónica es un lavado de activos de la mafia”

Habrá que recordarle al gobierno que el sector #ganadero es… pic.twitter.com/O71Ub7hrFP

— CONtexto (@ContGanadero) April 22, 2026

Glifosato, deforestación y el origen del problema

En el consejo de ministros del 21 de abril, otro de los puntos polémicos fue la afirmación de la ministra Irene Vélez sobre el glifosato como detonante de la expansión ganadera. De Silvestri desmintió esa relación. “El glifosato es un herbicida de uso común en la agricultura. Lo que hace es detener el crecimiento de la vegetación de manera temporal para introducir cultivos. Eso no es praderización, están totalmente equivocados”, argumentó.

Además, explicó que la deforestación en regiones como la Amazonía responde a dinámicas ilegales más complejas: “Primero talan, venden la madera, luego hacen cultivos ilícitos y después meten ganado. Pero el origen no es la ganadería, es la ilegalidad”.

Incluso advirtió que las condiciones, en medio de la escalada violenta que acecha al país, han afectado la labor sanitaria. “En el último ciclo no pudimos entrar a zonas como Caquetá o Guaviare por paros armados. Si aparece un brote de fiebre aftosa allí, el país pierde su estatus sanitario y ahí se nos vendrían encima”, alertó.

Más allá de la controversia, el gremio insiste en que su labor es técnica y fundamental para la seguridad alimentaria. “Respondemos por más de 600 mil predios y millones de animales. No por dos o tres actores ilegales”, concluyó De Silvestri.

En medio del cruce de acusaciones, el debate de fondo queda abierto: ¿está el presidente simplificando problemas estructurales del país y arremetiendo contra un gremio que hace las cosas bien? A juzgar por las cifras, la respuesta es: Sí.