La senadora María Fernanda Cabal cuestionó el sistema promovido por la izquierda y defendió la competencia entre universidades públicas y privadas como mecanismo para mejorar la calidad. También revivió el debate sobre ‘Ser Pilo Paga’, los bonos escolares y el papel de la tecnología en la formación de los jóvenes.

“El esfuerzo privado es el que da oxígeno a la posibilidad de que existan más cupos en la universidad privada porque lo público siempre fue insuficiente”. Con esa frase, la senadora María Fernanda Cabal abrió una intervención en la Comisión Primera del Senado que volvió a poner sobre la mesa uno de los cuestionamientos más frecuentes hacia sectores de la izquierda política: defender discursos sobre pobreza y desigualdad mientras muchos de sus dirigentes gozan de privilegios y altos niveles de vida.

Durante el debate sobre libertad educativa y crisis del modelo público, la congresista lanzó duras críticas contra lo que calificó como una obsesión de la izquierda por controlar la educación desde el Estado. Según Cabal, el sistema público no ha logrado responder a la demanda educativa del país y, por el contrario, la inversión privada ha sido determinante para ampliar la cobertura universitaria en Colombia.“La competencia es calidad. El mundo ideal es mi libertad como ciudadano de no depender de lo público, del monopolio de lo público, que termina siendo el garrote de la izquierda”, afirmó la senadora durante su intervención.

Defensa de la educación privada

En su discurso, Cabal sostuvo que las universidades privadas han sido fundamentales para ampliar las oportunidades de educación superior desde los años 60, mientras el Estado no logró garantizar suficientes cupos. “Gracias a la educación superior privada, al esfuerzo privado que comenzó en los años 60, hay oferta educativa”, aseguró.

La congresista también cuestionó los costos del sistema universitario estatal y señaló directamente a la burocracia y los sindicatos como responsables de encarecer la educación pública. “Es mucho más costosa la universidad pública por la cantidad de arandelas, negociaciones, sindicatos, prebendas y privilegios”, expresó.

Otro de los puntos centrales de su intervención fue la defensa de la libertad de elección educativa. Cabal insistió en que las familias deberían poder escoger libremente entre instituciones públicas o privadas mediante mecanismos como el bono escolar o voucher educativo, propuesta que impulsa desde hace varios años. “Qué miedo le tienen a la libertad los comunistas. Terror de que el muchacho estrato popular escoja la universidad privada porque se le da la gana y la pague el Estado”, dijo.

#PoliticaEnCOntexto | “El esfuerzo privado es el que hoy le da oxígeno a la educación”.@MariaFdaCabal defendió en la Comisión Primera del Senado la libertad educativa, criticó el “monopolio público” y aseguró que la inversión privada ha sido clave para ampliar la cobertura… pic.twitter.com/V87ygpJ1Db

— CONtexto (@ContGanadero) May 12, 2026

‘Ser Pilo Paga’, tecnología y adoctrinamiento político

La senadora también revivió el debate alrededor del programa ‘Ser Pilo Paga’, impulsado durante el gobierno de Juan Manuel Santos. Aunque reconoció que la iniciativa permitió ampliar oportunidades para jóvenes de bajos recursos, aseguró que tuvo errores estructurales, afirmando que: “Me encanta que la oferta educativa les llegue a todos porque es la única forma de romper la cadena de pobreza educándose”. Sin embargo, criticó que muchos estudiantes destacados fueran trasladados desde las regiones hacia Bogotá, debilitando el talento local.

Otro punto importante resaltado por la congresista fue el de la educación virtual y el uso de la tecnología como herramientas que podrían democratizar el acceso al conocimiento. “Por fortuna, lo que nunca van a poder controlar ustedes los comunistas es esto”, dijo mientras levantaba su celular en plena intervención. “Las universidades virtuales van a transformar el mundo”.

Finalmente, aseguró que América Latina atraviesa un giro político que, según ella, debilita a los gobiernos de izquierda en la región. “Colombia no puede cometer el error de comprar un pasaje de 50 años hacia la pobreza y el exilio que significaría el triunfo del candidato de Petro”, concluyó.