banner

Cargando...

¿Influyó la llamada entre Paloma Valencia y Daniel Noboa? Ecuador baja aranceles y revive el debate político en Colombia

Neife Castro 06 de Mayo 2026
defaultFoto: Caracol Radio - EL PAÍS¿Fue la conversación entre la candidata Paloma Valencia y el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, la que motivó el anuncio de reducir del 100 % al 75 % los aranceles aplicados a productos colombianos?

La reducción parcial de las tarifas impuestas por Ecuador a productos colombianos abrió una nueva controversia electoral. La conversación entre Paloma Valencia y Daniel Noboa quedó en el centro de la discusión, mientras el Gobierno cuestiona los acercamientos y el sector productivo del suroccidente reclama alivios urgentes.


¿Fue la conversación entre la candidata Paloma Valencia y el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, la que motivó el anuncio de reducir del 100 % al 75 % los aranceles aplicados a productos colombianos? La coincidencia en los tiempos abrió un nuevo capítulo político en medio de la crisis comercial y diplomática entre ambos países.

La controversia se encendió luego de que la propia Valencia confirmara que sostuvo una conversación con Noboa horas antes del anuncio oficial. Aunque la candidata no atribuyó de manera directa la decisión ecuatoriana a esta conversación, sí reconoció que durante el diálogo expuso el impacto que las sanciones venían causando en los sectores productivos del suroccidente colombiano, especialmente en Nariño, Cauca y Valle del Cauca. “Excelentes noticias para Nariño, para el Cauca, para Valle. Esta mañana tuve la oportunidad de hablar con el presidente Noboa, le expliqué el sufrimiento que estaba sufriendo mi región… acaba de salir un comunicado del presidente donde toma la decisión de bajar del 100 al 75 %”, expresó Valencia.


Reacción del Gobierno y contexto diplomático


Desde el Gobierno nacional, el ministro Antonio Sanguino rechazó el contacto y lo calificó como un posible “acto de traición”, al considerar que se trató de una interlocución con un mandatario que, según dijo, ha adoptado medidas que afectan al país. Vale la pena recordar que, la tensión binacional venía escalando desde semanas atrás.

La crisis se profundizó luego de que el presidente Gustavo Petro calificara al ex vicepresidente ecuatoriano, Jorge Glas, como “preso político”, declaración que fue interpretada por Quito como una “clara injerencia en asuntos internos”. En ese contexto, este lunes, 4 de mayo, el Gobierno ecuatoriano notificó que la reducción arancelaria se aplicará de manera parcial. En su comunicado oficial indicó que “se dispone la reducción del arancel del 100 % al 75 % para los productos colombianos afectados”, una medida que busca aliviar parcialmente las restricciones comerciales vigentes.


El impacto en el suroccidente


Por su parte, Valencia sostuvo que en la conversación con Noboa insistió en que el deterioro comercial golpeó con fuerza a las economías regionales. También afirmó que, de llegar a la Presidencia, trabajaría en cooperación fronteriza, combate al narcotráfico y restablecimiento pleno del intercambio económico.

La senadora y candidata presidencial fue más allá y cuestionó al presidente Gustavo Petro por lo que calificó como falta de atención y compromiso con el suroccidente del país. “Mientras los productores están sufriendo, Petro prefiere proteger a los criminales”, afirmó.

Más allá del pulso político, el episodio dejó en evidencia una realidad de fondo: las regiones del suroccidente siguen pagando las consecuencias de decisiones tomadas lejos de sus territorios. Cauca y Valle del Cauca enfrentan hoy el asedio de los grupos armados ilegales, la incertidumbre económica y las dificultades que afectan la movilidad, el comercio y la actividad productiva.

Como quiera que sea, lo relevante es que cualquier dirigente, sin importar el cargo que ocupe, actúe en defensa de quienes hoy cargan con las mayores consecuencias. Restablecer condiciones para la producción, proteger el empleo y garantizar estabilidad en las regiones debe estar por encima de los choques políticos y de una diplomacia que, hasta ahora, ha dejado más costos que soluciones.


banner