Ganaderos denuncian aumentos de hasta el 1.200 % en el impuesto predial

Productores de Cundinamarca aseguran que los cobros por este tributo subieron de forma desmedida. Reclamos similares se presentaron en departamentos como Córdoba y Risaralda.   Los ganaderos son conscientes del pago de sus obligaciones tributarias, en especial con el impuesto predial. No obstante, desde hace varios años se han quejado porque las alzas de un año a otro afectan gravemente su rentabilidad.   El último caso ocurrió en los municipios de Nemocón y Zipaquirá en Cundinamarca. Al comienzo de esta semana, varios ganaderos solicitaron conocer el valor del impuesto para saber cuánto debían pagar. (Lea: Impuesto predial, otro dolor de cabeza que aqueja al sector rural)   Su asombro fue mayúsculo cuando vieron incrementos exagerados, muy superiores a los que tuvieron los precios de la canasta familiar y los salarios. Ni siquiera la gasolina aumentó a este nivel, dijeron.   “La gente fue a buscar su recibo para pagar con descuento y recibieron la sorpresa de que los impuestos aumentaron entre un 40 % y 100 %”, señaló un ganadero que pidió la reserva de su nombre.   Explicó que un productor pagó por este concepto $10 millones en 2016, este año deberá cancelar $14 millones, lo que indica un alza del 40 %. Entre tanto, otro que desembolsó $5 millones el año pasado, hoy debe responder por $10 millones.  

“Esto es escandaloso para cualquier productor y más con la economía ganadera que tenemos actualmente. Obviamente estamos esperando las explicaciones de los funcionarios de la Alcaldía para que nos digan qué está pasando y si corresponde a un proceso de esquema de ordenamiento territorial”, añadió.   La misma queja ocurrió en el municipio de Planeta Rica, en Córdoba. Según afirmó Alberto Monsalve, uno de los propietarios de fincas afectados, tuvieron aumentos en sus prediales de hasta 1.200 %. (Lea: Altos impuestos amenazan con acabar la ganadería de Risaralda)   “Según la ley, el valor de la tierra es igual a lo que produce. Pero, ¿cómo van a valorizar una hectárea de tierra en $25 millones donde solo se pueden sostener 2 animales? ¿Cuándo van a producir esa cantidad de dinero?”, se preguntó.   En su caso, el valor de su predio pasó de costar $800 millones a $4.000 millones en un período de 10 años. Esto quiere decir que la propiedad se valorizó 500 %, a pesar de que su producción y su rentabilidad siguen siendo prácticamente las mismas.   Aunque hicieron reclamaciones ante diferentes instancias, incluido el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, nadie les dio una respuesta o una explicación satisfactoria. (Lea: Ganaderos de Caquetá molestos con el cobro del impuesto predial)   “A todos mis vecinos les pasó lo mismo. Intentamos poner abogados pero no hubo nada qué hacer. No tuvimos cómo defendernos”, lamentó Monsalve.   Escuche la declaración de Monsalve.

En otros departamentos, como Valle del Cauca y Risaralda también han ocurrido casos similares. En este último, CONtexto ganadero reportó que los productores cercanos a la capital, Pereira, debían destinar gran parte de sus utilidades para pagar el tributo.   “Nosotros tenemos desde hace muchos años las mismas preocupaciones: la dificultad que tenemos en esta zona con los altos avalúos catastrales que sirven para un impuesto predial que es prácticamente confiscatorio”, declaró en aquel entonces Felipe Buitrago, ganadero de la zona.   Este aumento ha hecho que muchos productores abandonen la actividad agropecuaria y vendan sus fincas para que se construyan condominios o conjuntos residenciales. (Lea: Costos de producción que años atrás no afectaban la rentabilidad)   Por su parte, el ganadero de Cundinamarca argumentó que si bien los municipios y los departamentos tienen libertad de elaborar los Planes de Ordenamiento Territorial, POT, que modifican el valor de la tierra, el hecho de que unos pocos decidan sobre uso del suelo afecta a la gran mayoría de tenedores de fincas.   Para él, esto va en contravía de la intención del Gobierno que pretende sacar adelante al sector rural y hacer de Colombia una de las grandes despensas agrícolas del mundo. Por eso reclama la regulación de estos cobros o la aclaración sobre los mismos.   “Los que ocupan el territorio son los que le deben dar la vocación al mismo. No pueden venir terceros a decir qué va a hacer usted con sus tierras.Ese es el error de todos los municipios aledaños a Bogotá, pues son otros y no los dueños que trabajan la tierra, los que deciden qué se va a hacer en el futuro”, concluyó.