Un campesino de Norte de Santander envió un derecho de petición al presidente Gustavo Petro para advertir sobre el impacto que tendría retirar a Asohofrucol de la administración del Fondo Nacional de Fomento Hortifrutícola y suspender la asistencia técnica que hoy sostiene a miles de agricultores.

La preocupación por el futuro de los cultivos lícitos en el campo colombiano llevó a Vicente Rubio Ríos, productor de la vereda El 25, en el corregimiento Banco de Arenas de Cúcuta, a dar un paso poco común: dirigir un derecho de petición directamente al Gobierno nacional.

Su objetivo es claro: que Asohofrucol continúe administrando el Fondo Nacional de Fomento Hortifrutícola (FNFH) y se restablezca el acompañamiento técnico que, según denuncia, está en riesgo. (Lea en CONtexto ganadero: Cerca de 25 mil productores de frutas y hortalizas en riesgo por decisión del MinAgricultura)

Rubio Ríos sostiene que la falta de renovación de contratos a los ingenieros agrónomos de Asohofrucol dejó a su comunidad sin respaldo técnico justo en una etapa clave para la sostenibilidad de los cultivos de plátano Artón y cacao, que reemplazaron economías ilícitas en la zona.

Llamado desde el territorio

Desde Cúcuta, con fecha del 22 de enero de 2026, el productor expresó al presidente Gustavo Petro su inconformidad por la ausencia de asistencia técnica durante el inicio del año. En su comunicación, advierte que la decisión afecta directamente a campesinos que apostaron por la legalidad y se sienten abandonados.

“En lo que va corrido del año en curso, nos han abandonado con el acompañamiento técnico y socioempresarial de cultivos lícitos que se implementaron gracias a la erradicación de los ilícitos”, afirmó, al señalar que el apoyo provenía de profesionales asignados por Asohofrucol que ya no continúan en el territorio.

El productor también alertó que esta situación podría convertirse en una forma de revictimización rural, al dejar a las comunidades sin herramientas técnicas ni acompañamiento para sostener sus proyectos productivos.

Más que asistencia técnica

Rubio Ríos destacó que el trabajo de Asohofrucol en la vereda El 25 ha ido mucho más allá de la asesoría agronómica. Según explicó, la asociación impulsó procesos de transformación y reducción de costos que marcaron un antes y un después para los productores locales. (Lea en CONtexto ganadero: Cuota de fomento es una obligación legal que deben cumplir los productores)

“Asohofrucol ha sido de mucho apoyo en la vereda, no solo en el acompañamiento y la comercialización de los cultivos, sino también con infraestructura y tecnología que hoy nos permite ser más competitivos”, señaló, al recordar la instalación de tanques reservorios, una biofábrica para producir insumos orgánicos y maquinaria para transformar el plátano en harina y snacks.

Estas iniciativas, aseguró, fortalecieron la economía campesina y generaron valor agregado en una región históricamente golpeada por la violencia y la falta de oportunidades.

Defensa del Fondo

En su derecho de petición, el productor formuló dos solicitudes concretas: que se autorice la renovación de los contratos del personal técnico de Asohofrucol y que el Fondo Nacional de Fomento Hortifrutícola continúe bajo su administración. Para Rubio Ríos, cambiar el modelo actual pondría en riesgo a miles de productores de frutas y hortalizas en el país.

“Pedimos que el Fondo siga siendo administrado por Asohofrucol, porque ha demostrado que los recursos se gestionan en pro del bienestar de nosotros los campesinos”, manifestó.

El caso de Vicente Rubio Ríos se suma a las voces que, desde las regiones, piden al Gobierno revisar el impacto de sus decisiones sobre la estabilidad productiva del sector hortifrutícola, un renglón clave para la seguridad alimentaria y la paz rural en Colombia.