El colosal aporte de Darío Acevedo a la verdad y a la memoria histórica

En su calidad de víctima de la violencia, pues su abuelo, Jorge Eliecer Gaitán, fue asesinado el 9 de abril de 1948 por un comando extranjero que trató de sabotear la Novena Conferencia Panamericana —que se reunía en Bogotá en esos días para sentar las bases de la lucha contra el imperialismo soviético en el continente—, ella debería ser más respetuosa y serena ante los esfuerzos que el país hace para preservar la historia de las víctimas de esa atroz guerra que no termina. Podría mostrarse más alerta frente a las maniobras de quienes trabajan para falsear la historia del país, en especial de la llamada violencia “política” en provecho de los verdaderos impulsores de la agresión militar y cultural contra la democracia liberal colombiana.

Para ayudarla en ese sentido le recuerdo algunos hechos principales.

1. En febrero de 2019, al llegar a la dirección del CNMH, Darío Acevedo Carmona recibió 381 mil documentos de archivos de graves violaciones a los Derechos Humanos en Colombia. En agosto de 2022, al terminar su labor como director, Darío Acevedo le entregó al país 2,5 millones de documentos sobre esa misma temática. Ese voluminoso material reunido, digitalizado y clasificado, hoy está al alcance del público mediante una aplicación que permite realizar consultas a través de computadores y teléfonos móviles desde cualquier parte del mundo. Esa aplicación fue creada gracias a la gestión del director Acevedo Carmona.

2. Durante la administración del profesor Acevedo, el CNMH publicó 37 libros y folletos, incluidos algunos que están en preparación. También fueron elaborados 17 documentales televisuales de víctimas y creados 17 documentos digitales especiales.

3. En las actividades internas de programación del CNMH y en sus actividades externas con las víctimas de la violencia, Darío Acevedo no permitió que se abordaran ni que fueran discutidos temas políticos ni partidistas ajenos al perfil y normas éticas que rigen el CNMH.

4. No es cierto que algunas asociaciones de víctimas hayan retirado los archivos que éstas habían aportado al CNMH. Se trata de un rumor infundado creado por voceros de la extrema izquierda, enemigos de la gestión del director Acevedo Carmona. Uno de ellos, el ex presidente Ernesto Samper, miembro y dirigente de Unasur, un aparato político de la Venezuela madurista, llegó a decir que “más de 24 asociaciones” de víctimas habían retirado sus archivos. Mentira.

Solo una entidad recuperó su documentación pero no por desconfianza. Todo lo contrario. Recuperó sus archivos una vez que el Centro culminó la digitalización de la documentación aportada, pues la regla del CNMH es devolver los archivos a sus propietarios una vez digitalizada la información prestada.  

1. Bajo la dirección de Darío Acevedo Carmona, el CNMH realizó tres seminarios sobre archivística con 6 000 participantes de 32 departamentos colombianos y de 11 países. Realizó, además, 13 jornadas educativas sobre el tema de la memoria histórica como derecho y como parte del patrimonio nacional.  

2. Darío Acevedo abrió el camino para iniciar la construcción del Museo de Memoria de Colombia (MMC). Esta obra que ofrecerá un espacio de 14.700 m² a visitantes y empleados, comenzó en octubre de 2020, en plena pandemia de Covid. A pesar de ese obstáculo, y gracias al entusiasmo del personal del CNMH y del equipo técnico de construcción, Darío Acevedo entregó el plan de inauguración del Museo para diciembre de 2022, lo que significó un avance de 60% respecto del plan inicial. Desafortunadamente, la nueva dirección afirma ahora que el Museo sólo podría ser inaugurado en 2025, lo que es incomprensible.  

La gerencia de la construcción del MMC estuvo a cargo de la Agencia Nacional Inmobiliaria Virgilio Barco, gracias al convenio entre esa firma y el CNMH firmado en diciembre de 2017.  

El Museo de Memoria no tiene un guión museológico acabado. En los países con experiencia en museología, los guiones museológicos no son estructurados teóricamente, en el aire, con anticipación exagerada, sino que son elaborados en términos factuales, según los perfiles materiales de cada exposición. En el caso del MMC no habrá una exposición permanente y única, pues la vastedad y complejidad de la temática del MMC lo hace imposible. Cada exposición debe tener un guión particular.  

Los comentarios sobre el MMC, firmados por el ex director Gonzalo Sánchez, están conservados en su integridad en el CNMH. La nueva dirección está en posibilidad de ventilar esos pliegos. Estos, sin embargo, no son marcos institucionales, son consideraciones personales, no poco sesgadas, del ex director Sánchez. Luego pueden ser objeto de debate, como lo fueron durante la administración de Acevedo Carmona. La JEP se equivoca al pretender convertir en dogma ese texto de Sánchez. Las normas que rigen la actividad del CNMH, por el contrario, son intocables, como la ley 1448 de 2005 y el Decreto 4803 de 2011. Estas autorizan al director general a intervenir en la marcha del CNMH.  

Para resumir: en solo tres años y medio, Darío Acevedo Carmona hizo mucho más para sacar de la teoría y construir materialmente el Museo de la Memoria que la anterior administración en siete años.  

1. En cuanto a la llamada “construcción de memoria”, Darío Acevedo realizó 63 iniciativas de recopilación de memoria histórica con diversas comunidades de víctimas, dentro de las cuales aparecen 8 con pueblos indígenas y 13 con comunidades afro-colombinas, raizales y palenqueras. Ningún sector social fue excluido. Todos los productos aportados fueron expuestos en eventos públicos, abiertos al público. El CNMH reimprimió muchos textos de la administración anterior que estaban agotados. Las obras publicadas pasaron por las manos de evaluadores profesionales, sin intervención directa del profesor Acevedo Carmona.  

2. Bajo la dirección de Acevedo, el CNMH firmó en 2020 un convenio con Colciencias, y otro con el ministerio de Ciencias, para abrir tanto la investigación sobre el conflicto armado como el debate a toda la comunidad de investigadores de ciencias sociales y humanas de Colombia, evitando la creación de grupos escogidos a dedo o por preferencias ideológicas. Un trabajo nacional de tal envergadura no puede ser dejado sin control y únicamente en manos de un círculo de funcionarios. Gracias al desempeño de Colciencias esta metodología fue respetada.

Así, fueron recibidos 85 proyectos de investigación, de los cuales 21, originados en 17 universidades colombianas, fueron aceptados. Para financiar esos trabajos, fueron dedicados 6.800 millones de pesos del CNMH. Esa labor espera la aparición de 360 textos diferentes (artículos, talleres, ponencias, podcasts y eventos de participación).  

1. Sobre la dirección de los Acuerdos de la Verdad sobre el tema paramilitar: durante el periodo de Darío Acevedo fueron publicados 13 informes en calidad de aportes al esclarecimiento de la verdad sobre el fenómeno paramilitar. Algunos de esos informes fueron elaborados de manera autónoma por funcionarios que venían de la administración anterior. Fue creado un portal digital que contiene los testimonios de 13 000 paramilitares desmovilizados. Los equipos del CNMH crearon un modelo y una metodología sobre la “justicia transicional” aplicable a otros fenómenos de violencia, por ejemplo la violencia impartida por las guerrillas marxistas.    

2. Bajo la dirección del doctor Acevedo, el CNMH realizó trabajos de memoria en diversos formatos (libros, cartillas, papers, memorias, videos y documentales) con todo tipo de víctimas, incluidos miembros de la Policía y miembros de las Fuerzas Armadas, en su calidad de víctimas de crímenes de guerra. Obviamente tal reconocimiento del personal militar y policial colombiano como víctimas del conflicto armado generó fanáticos ataques verbales de individuos de extrema izquierda. Esa corriente de opinión considera erróneamente que los policías y militares, por el hecho de portar armas para defender el Estado y la sociedad, no pueden ser víctimas. Claro, tal visión maniquea no la aplica ese sector a los guerrilleros que azotan desde hace más de 50 años vastas regiones y ciudades del país haciendo uso letal de armas tan modernas o más que las de los militares y policías de Colombia.    

La administración de Darío Acevedo creó en la página web del CNMH un gran dossier especial, o micrositio, dedicado a las memorias y testimonios de los militares y policías víctimas de los violentos. Lamentablemente, la nueva administración del CNMH parece haber ordenado, según informaciones de la prensa, retirar o destruir ese micrositio de la página web del Centro, lo que constituye un acto de censura ilegal que anuncia una fase nueva del CNMH donde será tolerada la desaparición de documentos, testimonios, informaciones y relatos que no sean, por razones ideológicas discutibles, bien vistos por el nuevo grupo dirigente.  

Si es confirmada, tal aberración merece ser denunciada ante los jueces de la República y ante las asociaciones internacionales de museos que están en relación con el CNMH.  

1. La nueva directora María Valencia Gaitán, al vituperar la administración anterior del CNMH, acata la orden del nuevo jefe de Estado colombiano, Gustavo Petro, de ocultar, deformar y calumniar todo lo que hizo el director Darío Acevedo Carmona. Gustavo Petro llegó a la desfachatez de afirmar que el profesor de historia Darío Acevedo, había “borrado la historia” del conflicto armado. La señora Valencia presentó el 23 de noviembre pasado un falso balance de la actividad del doctor Acevedo.     Ese balance es incompleto y tendencioso y retoma los criterios del senador comunista Iván Cepeda, quien se dedicó, desde que Darío Acevedo fue nombrado a ese cargo por el presidente Iván Duque, a fabricar acusaciones y hostilizar la labor de Acevedo, acudiendo incluso a debates “de control” en el Senado. Cepeda, como último recurso, ante la inflexibilidad del director del CNMH, pidió el apoyo de la JEP. Este órgano de “justicia especial” extralimitó sus funciones y dictó unas “medidas cautelares” totalmente absurdas. La JEP llegó hasta anunciar que allanaría la sede del CNMH para apoderarse, con policías y camionetas blindadas, de los computadores y de todo otro sistema de información del CNMH. Indicó que se apoderaría de los correos electrónicos privados del director Acevedo y de los mensajes cruzados entre él y el Consejo Internacional de Museos (ICOM), la entidad más importante del mundo en materia de museos.    

2. María Valencia retomó las declaraciones excesivas de Gustavo Petro del pasado 3 de noviembre en las que dijo que Darío Acevedo, sin mencionar su nombre, había “intentado borrar la historia del conflicto armado colombiano (…) como en los tiempos de Stalin” y que Acevedo había adoptado el punto de vista de “la extrema derecha” y de “las élites que han gobernado a Colombia en la violencia”.

Es importante saber que dos meses antes de esa detestable acusación, Darío Acevedo Carmona, quien está lejos de ser un historiador de “extrema derecha”, le había entregado a Gustavo Petro, el 25 de agosto de 2022, un documento de 115 páginas donde detalla su impresionante labor como director del CNMH que contradice la versión de los enemigos del CNMH. Lo hecho por Gustavo Petro el 3 de noviembre fue un claro acto de guerra de desinformación contra el ex director del CNMH. Fue un acto deliberado de difamación cometido por un presidente de la República que está obligado, como cualquier colombiano, a respetar el honor y la consideración de todos los ciudadanos.       25 de noviembre de 2022