Voceros empresariales insistieron en que el aumento definido exige revisar cuidadosamente su efecto en la actividad económica y en la supervivencia de compañías intensivas en mano de obra. Subrayaron que las medidas laborales deben acompañarse de productividad, reducción de cargas y políticas que eviten el traslado automático a precios.

Las reacciones empresariales frente al incremento del salario mínimo decretado por el Gobierno para 2026 se intensificaron luego de la alocución presidencial del pasado lunes. La Asociación Nacional de Empresarios (Andi) y su presidente, Bruce Mac Master, cuestionaron tanto el procedimiento como los efectos económicos de la decisión, al advertir impactos sobre inflación, generación de empleo y sostenibilidad de las micro y pequeñas empresas.

De acuerdo con el comunicado de la Andi, la decisión se tomó sin un acuerdo en el espacio tripartito previsto por la Constitución, lo que —en su concepto— rompe la tradición de concertación entre trabajadores, empresarios y Gobierno. La agremiación señaló que, en un contexto de presiones inflacionarias y desaceleración, “se generan grandes riesgos para los hogares y la economía colombiana especialmente sobre el efecto sobre la inflación y los precios de múltiples bienes y servicios, el empleo, y hasta las finanzas públicas”.

La organización insistió en que la falta de participación “se ha extendido hasta la definición del salario mínimo para el próximo año”. El pronunciamiento enfatiza que la decisión se adopta cuando la economía muestra signos de fragilidad y advierte que un incremento significativo del salario básico puede trasladarse a precios, presionar costos empresariales y afectar a los hogares de menores ingresos.

Sobre incremento del salario mínimo decretado para 2026:
“Se generan grandes riesgos para los hogares y la economía colombiana especialmente sobre la inflación y los precios de múltiples bienes y servicios, el empleo, y hasta las finanzas públicas”: ANDI.#MásPaísANDI pic.twitter.com/u77oXg93Uy

— ANDI (@ANDI_Colombia) December 30, 2025

En el mismo documento, la Andi recordó que entre las responsabilidades de la Comisión de Concertación está equilibrar ingreso, empleo y estabilidad macroeconómica, por lo que cuestionó que el Ejecutivo modificara “de forma unilateral y totalmente inconsulta” la metodología de remuneración. (Lea en CONtexto ganadero: Expertos alertan por impactos fiscales, previsionales y económicos tras alza del salario mínimo)

Paralelamente, Bruce Mac Master profundizó la crítica a través de un hilo en la red social X. Sostuvo que decisiones de esta naturaleza pueden generar aplauso inmediato pero resultar insostenibles en el tiempo. “Las decisiones populistas se caracterizan por generar en algunos grupos gran aprobación, cuando en realidad se trata de decisiones insostenibles o inconvenientes desde el punto de vista del beneficio de toda la sociedad, y terminan siendo pagadas por los más vulnerables”, escribió.

Según su análisis, el aumento del salario mínimo “impactará la inflación (…) afectando profundamente la capacidad de compra de los hogares más pobres”, y también incidirá sobre el empleo al elevar los costos de las mipymes.

El dirigente gremial afirmó en esa misma línea, que la medida “aumentará la informalidad, bajará la competitividad y presionará las tasas de interés”, al trasladar el peso del ajuste a empresas pequeñas y medianas. A su juicio, el Gobierno busca mostrarse generoso “con recursos que no pagarán ninguno de sus miembros”, mientras el costo recaerá en el aparato productivo formal.

Hasta ahora, el Ejecutivo ha defendido el aumento como una política en favor del ingreso de los trabajadores. Sin embargo, las críticas de la Andi y de Mac Master anticipan un 2026 marcado por el debate sobre los efectos reales del incremento del salario mínimo en precios, empleo y crecimiento, así como por la discusión sobre los mecanismos de concertación laboral en el país.

Las decisiones populistas se caracterizan por generar en algunos grupos de la población gran aprobación, cuando en realidad se trata de decisiones insostenibles, o inconvenientes desde el punto de vista del beneficio de toda la sociedad. Hay medidas populistas que buscan…

— Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) December 30, 2025