En entrevista con CONtexto, el representante Juan Espinel advirtió una posible crisis energética ante la llegada más intensa de ese fenómeno. Cuestionó la falta de planificación del Gobierno, recordó que la situación actual del sistema es frágil y que en 2024 Colombia estuvo cerca de un apagón.

El debate sobre la transición energética en Colombia vuelve a encenderse en un momento crítico. La inminente llegada de un fenómeno de El Niño, que según proyecciones internacionales podría ser más severo que en décadas recientes, ha puesto en evidencia las preocupaciones sobre la capacidad del país para garantizar el suministro de energía.

En este contexto, el representante a la Cámara por Antioquia, Juan Fernando Espinel, anunció la radicación de un debate de control político para exigir explicaciones al Gobierno nacional. “Erradiqué un debate de control político […] para citar al ministro de Minas y Energía […] y que nos cuenten cuál es la estrategia que está liderando y planificando este gobierno para mitigar el fenómeno de El Niño”, dijo.

Riesgo energético

El congresista advirtió que el país podría enfrentar un escenario complejo debido a la duración e intensidad del fenómeno climático. “El fenómeno de El Niño […] va a ser un fenómeno agresivo y severo no visto en los últimos 100 años […] puede durar entre 7 u 8 meses”, señaló.

Según Espinel, la situación actual del sistema energético es frágil. Recordó que en 2024 Colombia estuvo cerca de un apagón y que solo se evitó gracias a la operación parcial de Hidroituango y el respaldo de las termoeléctricas. En su visión, la capacidad debilitada del sector responde a decisiones recientes en política energética.

“Tenemos una crisis energética y nos vamos a enfrentar al fenómeno de El Niño. No conocemos cuál es la planificación del Estado colombiano”, afirmó, insistiendo en que la falta de claridad oficial aumenta la incertidumbre.

Propuestas y control político

Desde el Congreso, Espinel asegura que la oposición ha intentado frenar algunas iniciativas y promover otras orientadas a fortalecer la seguridad energética. Entre ellas, destacó proyectos para declarar el gas natural como energético estratégico y elevar la seguridad energética a rango constitucional.

“La seguridad energética se tiene que convertir en una política de Estado y dejar de ser el proyecto político del gobierno de turno”, aseguró.

También defendió el uso de fuentes no convencionales como el fracking y la energía nuclear, al considerar que Colombia necesita diversificar su matriz energética.

“Necesitamos todas las fuentes de generación de energía […] solamente con seguridad energética Colombia no se apaga”, dijo.

El congresista añadió que el próximo gobierno podría verse obligado a tomar decisiones de emergencia. “El próximo presidente sin duda tendrá que llegar a declarar una emergencia energética para tomar decisiones audaces, efectivas y rápidas”, sostuvo.

Debate sobre la transición

Espinel cuestionó la forma en que el Gobierno ha impulsado la transición energética, especialmente en lo relacionado con energías renovables. A su juicio, las decisiones regulatorias han afectado la confianza inversionista y frenado proyectos en regiones como La Guajira.

“Lo único que hizo este gobierno con las energías renovables fue espantarlas, acabar con este tipo de inversiones […] generando inseguridad jurídica para todos los inversionistas”, afirmó.

En contraste, defendió un modelo que combine desarrollo económico y sostenibilidad ambiental. “Necesitamos más energía, que sea más barata, para evitar que los colombianos tengan que recurrir a prácticas como la quema de leña”, explicó.

Finalmente, el congresista insistió en que el país debe prepararse con urgencia ante el fenómeno de El Niño y fortalecer su política energética para evitar riesgos mayores. La discusión, en medio de tensiones políticas y desafíos climáticos, seguirá siendo clave para sectores productivos como el ganadero.