La propuesta del Gobierno de imponer una sobretasa de $8 por kilovatio hora a estratos altos para aliviar la crisis de la empresa que abastece a la Costa Caribe, recibió todo el rechazo desde el Congreso, donde advierten sobre el impacto en usuarios y el debilitamiento del sector energético.

El anuncio del Ministerio de Minas y Energía sobre una sobretasa a la energía para rescatar financieramente a la empresa Air-e provocó una ola de críticas en distintos sectores políticos. La medida, que busca recaudar cerca de $235.000 millones, está dirigida a los estratos 4, 5 y 6 como respuesta a la deuda de $2,2 billones que enfrenta la compañía en la Costa Caribe.

Desde el Gobierno se ha defendido la iniciativa como una solución urgente. El viceministro Víctor Paternina explicó que la empresa atraviesa una situación crítica por problemas estructurales, lo que hace necesario inyectar recursos de forma inmediata.

Sin embargo, voces de la oposición consideran que la propuesta traslada la carga a los usuarios sin resolver las causas de fondo.

Rechazo en el Congreso

El representante a la Cámara, Juan Fernando Espinal, cuestionó la medida y la calificó como un error en la política energética. El congresista aseguró que el país enfrenta una crisis acumulada en el sector y que este tipo de decisiones agravan el panorama.

“El Gobierno aumentó las transferencias del 1 al 6% y hoy enfrentamos una deuda de más de 10 billones de pesos. Ahora salen con el capricho de imponer un impuesto de 8 pesos por kilovatio hora a los estratos 4, 5 y 6 para tapar el hueco de Air-e en la Costa Caribe”, señaló Espinal.

El congresista también advirtió que la medida refleja una falta de planificación estructural y criticó lo que considera un debilitamiento progresivo del sector energético en Colombia.

Advertencias sobre el futuro energético

Espinal fue más allá al advertir sobre los riesgos de abastecimiento energético en el país. Según explicó, la reducción de reservas de gas y petróleo, sumada a decisiones de política pública, podría derivar en un escenario crítico en los próximos años.

“Tenemos gas natural para cinco años y petróleo para seis. Hoy, lamentablemente, el sector energético está completamente debilitado y nos vamos a enfrentar al fenómeno de El Niño sin una planificación clara”, afirmó.

El representante también cuestionó la postura del Gobierno frente a tecnologías como el fracking, señalando que su implementación podría contribuir a aumentar las reservas y reducir la dependencia energética.

Propuestas y control político

Desde el Congreso, Espinal destacó que se han impulsado iniciativas para contrarrestar lo que considera decisiones equivocadas del Ejecutivo. Entre ellas, mencionó proyectos para fortalecer la seguridad energética y frenar la prohibición del fracking.

“El próximo presidente tendrá que declarar una emergencia energética para tomar decisiones audaces, como agilizar trámites y destrabar proyectos que hoy están frenados, incluyendo más de 20.000 iniciativas afectadas por consultas previas”, aseguró.

El debate sobre la sobretasa a la energía apenas comienza y se perfila como uno de los temas centrales en la discusión sobre el futuro del sector eléctrico en Colombia, en medio de tensiones políticas y crecientes preocupaciones por la sostenibilidad del servicio.