El Ministerio de Salud actualizó el listado de exclusiones. Procedimientos estéticos, tratamientos sin evidencia y tecnologías no esenciales salen de la financiación pública. La Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral, ACEMI, respalda la medida, pero insiste en una revisión estructural del Plan de Beneficios.

El gremio que agrupa las principales EPS del régimen contributivo en Colombia, lanzó un llamado directo: es urgente una revisión completa del Plan de Beneficios en Salud, justo cuando el Ministerio de Salud redefine el alcance del sistema con este nuevo listado que excluye de la financiación pública 117 servicios, medicamentos y tecnologías.

El ajuste marca un punto de inflexión sobre lo que debe cubrirse con recursos públicos. Procedimientos como tratamientos para la caída del cabello, alargamiento del pene y terapias alternativas quedan por fuera, abriendo el debate sobre los límites de la cobertura.

Desde ACEMI, su presidenta, Ana María Vesga, respaldó la medida y advirtió: “Con un Plan de Beneficios en Salud tan amplio, se hacen cada vez más necesarias las discusiones sobre los límites de la financiación. Ningún sistema de salud del mundo ofrece coberturas ilimitadas”.

El nuevo listado no es una decisión improvisada. Responde a criterios científicos, evaluación de efectividad y análisis de costo-beneficio. Según lo explicado por el Ministerio, el objetivo es evitar que recursos públicos terminen financiando servicios sin impacto real en la salud de los pacientes.
En esa línea, Vesga explicó que esta actualización también cumple una función preventiva: “Evita que los pacientes se expongan a medicamentos o procedimientos obsoletos. Además, protege los recursos públicos de la salud”.

El antecedente es claro. Antes de 2017, cuando se implementó el primer listado de exclusiones, era frecuente que procedimientos estéticos o sin justificación médica terminaran siendo recobrados al sistema. Hoy, con 117 exclusiones, la lista sigue siendo limitada frente al universo de servicios financiados.

De hecho, la presidenta de ACEMI subrayó que el impacto para los usuarios debería ser mínimo: “Los pacientes no deben verse afectados: la ley establece que la lista de tecnologías, procedimientos y medicamentos excluidos obedece a procesos científicos rigurosos”.
Actualmente, el sistema cubre la gran mayoría de servicios disponibles. La Unidad de Pago por Capitación (UPC) financia cerca del 96% de las tecnologías en salud, lo que evidencia que las exclusiones siguen siendo una proporción marginal.

El Ministerio de Salud dejó en firme una normativa por medio de la cual determina las tecnologías o servicios que quedan por fuera del plan de beneficios de las EPS. ¿Cuáles se mantienen y cuáles salieron de la lista?

Siga la señal de Noticias Caracol en vivo aquí 👉… pic.twitter.com/K4o3flqTS1

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) April 23, 2026

Sostenibilidad vs. acceso: debate de fondo

Más allá del listado, el ajuste reabre una discusión estructural: ¿cómo sostener financieramente un sistema que, en la práctica, cubre casi todo? En ese sentido, Colombia ha optado por un modelo amplio en el que, incluso, tecnologías no incluidas explícitamente en el Plan de Beneficios en Salud, PBS, terminan siendo financiadas por otras vías.
Esto, según ACEMI, genera presiones crecientes sobre los recursos. “El país requiere iniciar una conversación frente a la problemática que enfrentamos”, advirtió Vesga, al señalar que el cambio demográfico y el aumento de enfermedades crónicas elevan la demanda de servicios.

El reto es claro: priorizar para garantizar acceso a lo esencial sin comprometer la viabilidad del sistema. En esa línea, la actualización del listado es apenas un paso dentro de un proceso más amplio que, según el gremio, debe incluir una revisión integral del plan de beneficios. “Es urgente fortalecer la generación de evidencia científica que permita actualizar con mayor frecuencia el listado”, insistió Vesga.