La disputa pública entre ambos candidatos abrió un nuevo foco de tensión en la carrera presidencial de 2026. Lo que comenzó con una invitación de la campaña de Valencia a un debate terminó trasladándose a las redes sociales, donde el cruce de mensajes dejó al descubierto fracturas dentro de la oposición.

La controversia inició cuando la senadora Valencia invitó públicamente a la campaña de Abelardo de la Espriella a participar en un debate político. La propuesta, que en principio buscaba contrastar visiones dentro del mismo espectro ideológico, derivó en una cadena de mensajes cruzados que elevó la tensión en medio de la recta final hacia las presidenciales.

🔴La candidata Paloma Valencia le envió una carta a Abelardo de la Espriella invitándolo a debatir para así “contrastar” ideas y “desempatar el debate” en torno al segundo puesto. pic.twitter.com/b6lNn6YVwl

— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) May 5, 2026

De la Espriella rechazó la invitación y desestimó el planteamiento al calificarlo como una maniobra política. Además, sostuvo que el momento electoral exige concentrar esfuerzos en confrontar a sus principales adversarios y no en profundizar disputas dentro del mismo sector. En ese contexto, insistió en que “el verdadero enemigo es Cepeda”. La negativa abrió un nuevo capítulo de fricción entre ambas campañas.

Advertencia sobre la oposición

La respuesta de Valencia no tardó. Desde su orilla política defendió la pertinencia del debate y cuestionó el tono de la réplica. Lo que siguió fue una secuencia de publicaciones en redes sociales que terminó ampliando el pulso más allá de una simple diferencia programática.

En medio del episodio apareció la voz de Vicky Dávila, quien lanzó una crítica directa a ambos candidatos. La periodista y excandidata presidencial pidió frenar la confrontación pública y advirtió que ese tipo de episodios termina debilitando a la oposición de cara a las elecciones de 2026. “El país está primero que ustedes, que sus egos y sus aspiraciones propias”, expresó Dávila. También sostuvo que mientras continúan las disputas internas, otros sectores políticos pueden sacar provecho de la división.

Un mensaje en el que insistió en que la ciudadanía espera liderazgo, no enfrentamientos entre quienes pretenden encabezar una alternativa de poder.

¡No más peleas!
Paloma y Abelardo, carajo, el país está por encima de ustedes. Colombianos con miedo y Cepeda avanza.@PalomaValenciaL @ABDELAESPRIELLA @AlvaroUribeVel pic.twitter.com/b6ZRFEf9Me

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) May 6, 2026

A las reacciones también se sumó el congresista Daniel Briceño, quien cuestionó el tono que ha tomado la discusión entre los sectores que respaldan a ambos aspirantes. “La pelea constante entre seguidores de Paloma y Abelardo es tonta e infantil, pues solo beneficia a Iván Cepeda. Debemos entender que nos estamos jugando el país y que por egos estúpidos podemos perderlo”, afirmó.

Para Briceño, la confrontación interna no solo erosiona la cohesión política, sino que también desvía la atención de los problemas de fondo que hoy preocupan a los ciudadanos.
Al final de cuentas, lo cierto es que todo apunta a que previo esta primera vuelta, debate de presidenciables ya no hubo. Lo que arrancó como una invitación terminó convertido en una disputa pública que volvió a exhibir las fracturas de un sector que, a pocas semanas de las urnas, sigue sin encontrar un punto de convergencia.