La representante Jenifer Pedraza cuestionó la falta de responsabilidad política del Gobierno, y advirtió sobre el deterioro del principal centro de investigación científica del país, por recortes presupuestales. Además, denunció presuntas irregularidades en el caso de Juliana Guerrero, señalando un golpe a la meritocracia y a la confianza institucional.

En entrevista a CONtexto, la representante a la Cámara, Jenifer Pedraza, criticó fuertemente al Gobierno nacional, al referirse. tanto a la crisis de Agrosavia como a los recientes escándalos de presunta corrupción. “Yo le digo ‘Petro Pilatos’ porque se la pasa lavándose las manos como si él no fuera el presidente que toma las decisiones”, afirmó la congresista, al referirse a la actitud que ha sostenido el mandatario frente a la coyuntura política.

Pedraza centró su intervención en dos temas clave: el debilitamiento de la principal entidad de investigación agropecuaria del país y las denuncias derivadas del llamado “ventilador” de Angie Rodríguez, exdirectora del DAPRE. En ambos casos, insistió en un mismo problema: la falta de responsabilidad política y el deterioro institucional.

Agrosavia enfrenta detrimento patrimonial

La congresista advirtió que Agrosavia enfrenta un escenario crítico debido a recortes presupuestales consecutivos que comprometen su funcionamiento y estabilidad. “Estamos hablando de una institución que está en las zonas más apartadas de Colombia, poniendo a científicos y científicas contratados por mérito”, explicó.

Según Pedraza, el impacto trasciende lo laboral y afecta directamente al desarrollo del sector agropecuario. “Hay que defender a Agrosavia, la posibilidad de construir ciencia pública en Colombia y que la ciencia esté al servicio de la producción agropecuaria”, señaló. También alertó sobre decisiones que podrían agravar la situación, como el retiro de la administración de los bancos de germoplasma. “Es como una biblioteca de los genes de las especies más importantes del país”, explicó, al advertir que esto comprometería el patrimonio biológico nacional.

En contraste, subrayó la situación de los investigadores: profesionales con maestrías y doctorados que hoy enfrentan incertidumbre laboral. “Un país que no financie su propia ciencia está condenado a su subdesarrollo”, enfatizó.

Meritocracia y el caso Juliana Guerrero

Otro punto abordado en la entrevista estuvo relacionado con las denuncias de presunta corrupción dentro del Gobierno. Pedraza sostuvo que las revelaciones de Angie Rodríguez no son aisladas; que no deberían sorprendernos, al afirmar que: “Las declaraciones confirman lo que todo el mundo ya sabía”.

En ese contexto, se refirió al caso de Juliana Guerrero, a quien señaló por presuntamente presentar títulos falsos para aspirar a altos cargos. La congresista aseguró que su denuncia se basó en una investigación documentada. “La misma universidad (San José del Cesar) emitió un comunicado diciendo que Juliana no había pisado un salón”, indicó. Además, advirtió que el caso podría ser parte de un problema estructural. “Aquí lo que hay es un cartel de títulos universitarios”, dijo, al mencionar la existencia de otros casos similares.

Para Pedraza, la gravedad radica en el impacto sobre la meritocracia y la confianza institucional. “Aquí estamos muchos jóvenes a los que nos prometieron que estudiar era un mecanismo para salir adelante”, afirmó y cuestionó, además, que personas sin el perfil requerido accedan a cargos de poder, mientras profesionales calificados enfrentan barreras para acceder a oportunidades, como para Pedraza lo es el caso de los profesionales de Agrosavia.

Llamado a la responsabilidad política

Pedraza concluyó con un llamado a no normalizar la corrupción ni el debilitamiento institucional. Insistió en la necesidad de fortalecer la ciencia, la educación y la meritocracia como bases del desarrollo. Finalmente, subrayó que el país necesita construir consensos sobre principios fundamentales. “La defensa de la educación, la ciencia, la meritocracia y la lucha contra la corrupción” deben ser, en su criterio, el punto de partida para recuperar la confianza en las instituciones.