Paradójicamente la presidenta de México está considerando implementar el fracking en el país manito con el propósito de consolidar su soberanía energética. ¿Ciencia o ideología?

La propuesta de Adelardo De La Espriella sobre la implementación de la técnica de fractura hidráulica (fracking) durante un posible gobierno suyo levantó una polvareda que invadió las redes sociales y puso a la opinión pública en modo “ambiental”.

Todo empezó cuando su candidato a la Vicepresidencia, José Manuel Restrepo Abondano, publicó en sus redes sociales esta pregunta: ¿Es posible hacer fracking y proteger el medio ambiente al mismo tiempo?

“La respuesta es sí, siempre que se haga con responsabilidad, tecnología y los más altos estándares ambientales”, respondió el mismo Restrepo en X incluyendo un vídeo en donde está en compañía de la reconocida ambientalista y naturalista colombo-francesa, Sandra Bessudo Lion.

Propuesta validada por expertos, no por activistas

##

En su publicación, el candidato a la Vicepresidencia indica que la propuesta de campaña está validada con expertos como Bessudo.

“El fracking sostenible y responsable puede convertirse en una herramienta para fortalecer la seguridad energética, generar empleo y dinamizar la economía, sin renunciar a la protección de los ecosistemas y las comunidades”, agregó.

La ambientalista manifestó que hoy en día se puede con la tecnología que existe ya que los riesgos sobre el medioambiente disminuyen siempre y cuando no se haga en ecosistemas estratégicos como páramos, acuíferos, selvas, bosques.

“¿Qué se debe hacer? Se deben tener pozos diseñados o construidos con los estándares técnicos más elevados, un monitoreo permanente de las aguas subterráneas y superficiales, control de fugas de metano y un distanciamiento suficiente de los ecosistemas estratégicos y las viviendas”, explicó la experta.

➡️ https://x.com/jrestrp/status/2063712594469265582?s=20

La postura y los sesgos del Gobierno Petro

Casi que de inmediato, uno de los escuderos del presidente Gustavo Petro y aliado del candidato Iván Cepeda, Gustavo Bolívar, publicó en su cuenta de X que “hacer fracking sin afectar al medio ambiente es como talar un bosque sin cortar árboles o meterse a una piscina sin mojarse. Increíble cómo inventan argumentos para destruir la naturaleza. ¿Es que no tienen hijos? ¿Cuál es nuestra responsabilidad con las generaciones futuras?”.

Al mismo tiempo, el Gobierno Petro, a través del Ministerio de Ambiente salió a justificar, en redes sociales, la política antifracking. Mediante un hilo de X expresó sus sesgos sobre esta técnica: “Inyectar altas cantidades de este fluido contaminado convierte al fracking en una técnica con impactos ambientales y sociales irreversibles. Lamentablemente, son las comunidades locales y el agua subterránea quienes terminan pagando el precio”.

En otra parte del hilo, esa cartera indicó que “Fracturar los territorios mediante el fracking es fracturar la vida. Permitir esta práctica es fallarle al ambiente, a nuestra biodiversidad y a las futuras generaciones. Nuestro compromiso es claro: defender el agua es defender la vida”.

➡️ https://x.com/MinAmbienteCo/status/2064480209164759524?s=20

La presidenta de México lo está considerando

Sin embargo, recientemente Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, dio declaraciones a los medios de comunicación en ese sentido. Hablando de esta técnica, dijo que su país “está trabajando en dos áreas. La primera es el gas convencional. ¿Cómo extraemos más gas convencional? Y ¿dónde hay gas convencional? Convencional quiere decir: de los pozos normales”.

“Y la segunda es un grupo de trabajo de expertos que ven si es factible el gas no convencional con reciclaje de agua, con el uso de otros químicos, con otras formas que no tengan los impactos ambientales que hoy tiene la fractura hidráulica (o fracking). Todo el gas que importamos de Texas (EE. UU.) viene de fractura hidráulica”, señaló.

La mandataria, que cuenta con una licenciatura en Física, una maestría y un doctorado en Ingeniería en Energía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destacó que lo que están haciendo es un estudio. “No hay una decisión y todo va a ser transparente. Hay una cosa muy importante y es la soberanía. ¿Cómo hacemos para producir más gas en nuestro país al mismo tiempo que aumentamos las fuentes renovables?”.

Y reveló cómo su postura ha cambiado con respecto al fracking: “Durante muchos años yo dije: no a la fractura hidráulica porque tiene químicos, se contamina el agua, se usa agua en lugares donde no la hay. Pero justamente lo que estamos buscando son tecnologías que no tengan estos impactos ambientales y que permitan tener gas sin la contaminación, con reciclaje de agua y con otros esquemas y en lugares en donde no haya población cercana”.