El también abogado insistió en el respaldo abierto del presidente Gustavo Petro al candidato del Pacto Histórico y aseguró que el Ejecutivo estaría aprovechando vacíos y demoras institucionales para incidir en la contienda presidencial de este 31 de mayo.

“Al gobierno y los funcionarios estatales, y particularmente el presidente de la República, les gusta moverse en la zona gris jurídica donde las interpretaciones dan para lado y lado”.

Con esa sentencia, el abogado y analista político Juan Manuel Charry Urueta resumió lo que considera una estrategia del gobierno nacional frente a las restricciones electorales que rigen para funcionarios públicos en medio de la campaña presidencial.

En entrevista con CONtexto, Charry Urueta, insistió en las recientes apariciones públicas y movilizaciones políticas del presidente Petro en plazas, así como sus constantes mensajes en redes sociales en respaldo al candidato del Pacto Histórico. Según el jurista, aunque existen debates jurídicos alrededor de la participación en política de servidores públicos, el mandatario estaría aprovechando deliberadamente esos márgenes de interpretación de la ley. “El presidente juega a eso y los funcionarios del gobierno también. Les gusta desafiar y provocar las circunstancias, tanto de la norma jurídica como de la oposición”, afirmó Charry, quien además señaló que el Ejecutivo actúa con la tranquilidad de saber que los controles institucionales avanzan lentamente.

“Es un daño institucional”

Durante la conversación, el analista sostuvo que el Gobierno tiene una “clara intención de continuismo” y que estaría utilizando las demoras de organismos de control para actuar políticamente sin consecuencias inmediatas. “Cuando se pongan en marcha, si es que avanzan, las investigaciones contra el presidente o sus ministros, las elecciones ya habrán pasado”, advirtió, lo que a su juicio genera un precedente riesgoso para la democracia colombiana.

Charry recordó que en una de sus columnas escribió que “el Estado no puede convertirse en escenario permanente de lucha política al servicio de un proyecto ideológico”, y aseguró que esa situación es precisamente la que hoy estaría ocurriendo. “Están haciendo, por decirlo de alguna forma, el daño institucional y esperarán unos efectos en el futuro donde ya no son efectos contundentes ni efectivos para evitar esa intervención en política”, manifestó.

Estas declaraciones se producen en medio de un ambiente electoral marcado por cuestionamientos sobre garantías democráticas, denuncias de presiones ilegales y alertas emitidas por la Misión de Observación Electoral (MOE), que ha advertido riesgos en más de 380 municipios del país.

Riesgos para la democracia

El abogado también se refirió a las recientes giras políticas del presidente por ciudades como Sincelejo, Santa Marta y Barranquilla, donde ha encabezado actos multitudinarios con mensajes interpretados por distintos sectores como respaldo directo a Iván Cepeda.

Para Charry, el principal problema no es únicamente jurídico, sino institucional. “Es un muy mal precedente”, sostuvo, al advertir que la normalización de este tipo de conductas podría afectar el equilibrio de poderes y debilitar la imparcialidad del Estado en futuros procesos electorales. Incluso, cuestionó la estrategia del Gobierno frente a las denuncias de fraude y las alertas de seguridad en distintas regiones del país. “El gobierno ha planteado la posibilidad de un fraude, pero no toma medidas en esos municipios. Está jugando a dos frentes para afectar a la oposición”, afirmó.

La entrevista con Charry Urueta cerró con una crítica directa al papel del jefe de Estado en medio de la campaña presidencial. “Pues lamentablemente el presidente no cumple con uno de los principios constitucionales que es la imparcialidad y él, como funcionario que dirige el Estado y es el jefe de gobierno, está representando un sector político y confrontando a otro, incumpliendo sus funciones como presidente de la República, que es representar la unidad nacional y ser imparcial”.