El respaldo editorial del diario barranquillero, El Heraldo, a la candidatura de Abelardo de la Espriella provocó fuertes críticas desde el entorno de Iván Cepeda y volvió a poner sobre la mesa los límites entre opinión, prensa y propaganda política.

La discusión se da en plena recta final de los cierres de campaña, y tuvo como detonante una editorial del diario El Heraldo en la que el periódico barranquillero respaldó la candidatura de De la Espriella. Un episodio que abre la conversación sobre: la relación entre el poder político y los medios de comunicación, el derecho de los periódicos a fijar posición editorial y la manera en que sectores del petrismo reaccionan frente a líneas informativas críticas.

Para irnos por partes, el primer ataque frontal provino del propio candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda quien, durante su cierre de campaña en la capital del Atlántico, arremetió directamente contra el periódico afirmando que: “Me he enfrentado a los mismos que ahora anuncian, a través del principal periódico de la ciudad, su respaldo a la opción fascista en la actual contienda”.

La declaración encendió de inmediato las redes sociales y abrió cuestionamientos sobre la relación del progresismo con la prensa. La pregunta que quedó instalada fue contundente: ¿de qué manera estos líderes de izquierda respetarán la autonomía, independencia e importancia de los medios de comunicación cuando reciben críticas o posiciones editoriales contrarias?

Derecho legítimo a línea editorial

Desde esa orilla política se argumentó que el periódico rompió la neutralidad informativa y terminó convirtiéndose en un actor político más dentro de la contienda. Frente a todo esto, es importante tener presente que los medios de comunicación privados tienen pleno derecho a fijar posturas frente a procesos electorales, siempre que exista transparencia frente a sus posiciones y se mantenga el ejercicio crítico hacia cualquier candidato que llegue al poder.

Y es que, para muchos, el problema no radica en que un periódico publique un editorial respaldando una candidatura, todo lo contrario, el conflicto está en quienes intentan deslegitimar o atacar públicamente a la prensa por ejercer ese derecho.

#Política | 🔵 Abelardo de la Espriella aseguró que el presidente Gustavo Petro y el también candidato Iván Cepeda ponen al periódico El Heraldo, el principal diario del Caribe y que cantó su apoyo al abogado, "en la mira de los terroristas".https://t.co/rYGsdMPHDU

— La FM (@lafm) May 25, 2026

Medios públicos y política

Lo anterior nos lleva a otro cuestionamiento: el uso de medios públicos y plataformas estatales para favorecer campañas políticas, pues, a diferencia de los medios privados, cuya línea editorial responde a decisiones empresariales o periodísticas, los canales financiados con recursos públicos deben mantener neutralidad institucional.

Y un ejemplo claro de esto es el evidente despliegue comunicacional que la cadena de medios nacional RTVC le ha dado a la campaña de Iván Cepeda. Por eso, distintos sectores advirtieron que una cosa es que un periódico privado tome posición política y otra muy diferente es utilizar medios estatales para impulsar narrativas electorales o beneficiar candidaturas específicas.

En medio de la polarización que atraviesa el país, el choque entre el petrismo y El Heraldo terminó simbolizando una discusión mucho más amplia sobre democracia, libertad de prensa y límites del poder político frente a los medios de comunicación.