Un video de una directiva de Fecode desató controversia por presuntos llamados a atacar a figuras políticas. En entrevista, el congresista respondió con duras críticas al sindicato, defendió sus propuestas de reforma educativa y cuestionó el impacto de los paros docentes en el país.

Una nueva controversia sacude el escenario político luego de que se conociera un video en el que Aura Nelly Daza, ejecutiva de Fecode, hace un llamado a “atacar mediática y políticamente” a varios actores de la oposición en plena campaña electoral.

En la grabación, la dirigente menciona directamente a Daniel Briceño, así como a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, asegurando que el objetivo es que “no puedan postularse a ninguna corporación” y que queden “acabados políticamente”.

El episodio ha encendido el debate sobre los límites de la acción sindical y su papel en medio de la contienda política.

Mientras tanto, Briceño fue contundente al cuestionar el rol del sindicato en el país. “Yo creo que Fecode hace rato cruzó varias líneas”, afirmó, señalando que la organización habría priorizado la política sobre su misión educativa.

Según el congresista electo, el problema va más allá de la coyuntura: “No es un sindicato que trabaje para los maestros, no es un sindicato que trabaje por la educación. Ellos simplemente son una agrupación de políticos”.

Briceño también criticó lo que considera un abandono de los propios docentes: “Ni siquiera se dedican a sus afiliados. Hay maestros que hoy no tienen un buen sistema de salud y no dicen absolutamente nada”.

Frente a los señalamientos en su contra, aseguró que no cambiará su postura: “Pueden atacarnos, pueden decir lo que quieran, nosotros no nos dejamos distraer”.

Reformas que generan choque

Uno de los puntos centrales de la controversia son las propuestas de reforma educativa impulsadas por Briceño y sectores cercanos a la campaña de Paloma Valencia.

Entre ellas, destaca la implementación de evaluaciones docentes obligatorias. “Hoy no existe una verdadera evaluación por resultados, no estamos revisando si el niño está aprendiendo o no”, explicó.

El congresista fue enfático en que la medida no busca afectar a los buenos profesores: “Estas propuestas buscan debilitar a los malos maestros”, dijo, al tiempo que cuestionó la imposibilidad actual de retirar a docentes con bajo desempeño.

Otra de sus apuestas es la expansión de los colegios en concesión, un modelo que, según afirmó, ofrece mejores resultados a menor costo. “Un colegio en concesión tiene mejores resultados y cuesta la mitad”, aseguró.

Asimismo, defendió la idea de ampliar la libertad de elección educativa mediante esquemas como bonos escolares: “Si le devolvemos a las familias esa capacidad de elegir, vamos a mejorar mucho el sistema”.

Paros y afectaciones a los estudiantes

Briceño también puso el foco en el impacto de las movilizaciones docentes sobre la continuidad educativa. “Solo en Bogotá se registraron más de 23.000 ausencias de docentes por asistir a paros y marchas”, señaló.

Para el dirigente, estas interrupciones tienen consecuencias directas en la formación de los estudiantes: “Un niño de colegio público termina estudiando un año menos que uno de colegio privado por cuenta de los paros”.

En ese sentido, anunció que respaldará iniciativas legislativas para limitar estas afectaciones: “Claro que vamos a apoyar proyectos para evitar que los niños se queden sin clase”.

Advertencias y ambiente político

En medio de la polémica, Briceño también lanzó una advertencia sobre su seguridad tras los señalamientos en su contra: “Si hoy me llega a pasar algo en los próximos días, es responsabilidad de Fecode y de la ADE”, afirmó.

El episodio se da en un contexto de alta polarización política, donde el papel de los sindicatos en la contienda electoral vuelve a estar en el centro del debate.

Mientras tanto, la discusión sobre el rumbo de la educación en Colombia sigue abierta, marcada por visiones enfrentadas sobre el modelo, la calidad y el papel de los docentes en el país.