La recta final de la campaña presidencial ha estado marcada por controversias judiciales, cuestionamientos institucionales y discusiones sobre derechos fundamentales. Para el constitucionalista Juan Manuel Charry Urueña, la democracia no se limita al voto: también exige proteger la libertad de expresión, el libre desarrollo de la personalidad y la independencia de los jueces.

Cuando faltan menos de 72 horas para que los colombianos acudan nuevamente a las urnas para elegir al próximo presidente de la República, el debate electoral ya no gira únicamente alrededor de las propuestas de los candidatos.

En las últimas semanas, la discusión se ha trasladado a temas de fondo como la libertad de expresión, el libre desarrollo de la personalidad y el papel que deben desempeñar las instituciones en medio de una campaña altamente polarizada. Las controversias alrededor del uso de la camiseta de la Selección Colombia en actos políticos, las decisiones judiciales relacionadas con actores de la contienda y, más recientemente, el anuncio de la Comisión de Acusación sobre actuaciones del presidente Gustavo Petro, han alimentado el debate sobre los límites entre el control institucional y la percepción de una eventual judicialización de la política.

Derechos fundamentales y democracia

Para el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry Urueña, la discusión no puede limitarse al ejercicio del voto. “La democracia liberal se caracteriza no solamente por la posibilidad de que los ciudadanos podamos elegir a las personas que van a administrar los asuntos públicos, sino que también involucra las libertades y los derechos fundamentales de las personas”, explicó en entrevista a CONtexto Ganadero.

Según el jurista, una sociedad democrática no solo garantiza el derecho a elegir y ser elegido, sino también la posibilidad de que cada individuo exprese libremente sus opiniones, construya su proyecto de vida y tome decisiones políticas sin restricciones indebidas. “Es muy importante que la democracia respete esos derechos fundamentales donde están, como bien señala la senadora Cabal, la libertad de expresión y la libertad de escoger al candidato y el libre desarrollo de la personalidad”, afirmó.

Independencia judicial en tiempos de polarización

El constitucionalista también se refirió a las preocupaciones de algunos sectores sobre posibles sesgos ideológicos en determinadas decisiones judiciales. A su juicio, los jueces deben actuar con especial prudencia en momentos de alta tensión política y electoral. “En una circunstancia como la actual de polarización política, en plena época electoral, los jueces de la República deben procurar la mayor independencia e imparcialidad. No tomar partido ni por uno ni por otro candidato”, señaló.
**Charry recordó que el ordenamiento jurídico colombiano contempla mecanismos de control y revisión para corregir eventuales errores judiciales.
**Entre ellos se encuentran los recursos ante instancias superiores y la intervención de la Corte Constitucional cuando se trata de la protección de derechos fundamentales.

Constitución como punto de encuentro

En una campaña marcada por la confrontación política, las redes sociales y la desconfianza institucional, el llamado de los expertos apunta a no perder de vista el papel de la Constitución como garante de las reglas de juego.

Colombia enfrenta uno de los momentos políticos más decisivos de los últimos años. En medio de la polarización y la incertidumbre, el mensaje es claro: las libertades fundamentales, la independencia de las instituciones y el respeto por la Constitución deben mantenerse por encima de cualquier diferencia política.