Se revisó lo ocurrido en 2021 y se concluyó que hubo coordinación entre grupos armados ilegales y células urbanas. La senadora María Fernanda Cabal afirma que el tiempo le dio la razón y advierte sobre las implicaciones políticas y sociales de este fallo.

____

En mayo de 2024, el Tribunal Superior de Bogotá emitió una decisión que hoy vuelve a cobrar relevancia en el debate público. La sentencia concluyó que los actos de violencia registrados durante el estallido social no fueron espontáneos, sino parte de una estrategia coordinada entre estructuras urbanas y grupos armados ilegales.

El fallo, que confirmó una decisión previa de 2023, estableció que varios de los implicados mantenían contacto directo con el Bloque Segundo Manuel Marulanda Vélez de las Farc. Según la investigación, los procesados recibían instrucciones para reclutar jóvenes, infiltrar universidades y ejecutar acciones violentas de forma simultánea.

La providencia también documentó el uso de redes de mensajería para organizar ataques contra la Fuerza Pública y el sistema TransMilenio, así como la existencia de una estructura jerárquica con roles definidos, similar a la de una organización armada.

Como resultado, tres de los acusados fueron condenados a 19 años de prisión y otro a 10 años, además de millonarias multas.

Cabal: “Fue una estrategia de guerra”

En entrevista con CONtexto, la senadora María Fernanda Cabal sostuvo que este fallo respalda lo que había denunciado desde el inicio de las protestas.

“Lo que había pasado con la primera línea… era una estrategia de guerra. Eso no fue espontáneo ni una manifestación pacífica como muchos quisieron hacer ver”, aseguró, al tiempo que cuestionó la narrativa predominante en su momento.

La congresista insistió en que los hechos registrados excedieron cualquier derecho legítimo a la protesta. “Usted no tiene derecho a destruir lo que hemos construido todos, ni lo público ni lo privado, ni a quemar instalaciones o atentar contra la vida”, señaló.

Cabal también criticó lo que considera una distorsión del relato público. “La izquierda convirtió la barbarie en romanticismo revolucionario, ocultando hechos como el uso de armas, ataques y asesinatos de miembros de la fuerza pública”, dijo, al referirse a episodios que, según ella, no tuvieron suficiente visibilidad.

¿Justicia tardía?

Para la senadora, la decisión judicial representa un avance, aunque reconoce que llega tiempo después de los hechos. “Sirve, y ojalá no sea la única sentencia. No podemos permitir que se impongan falsedades cuando aquí hubo tortura, secuestro y de civiles y uniformados”, afirmó.

Sobre las condenas, consideró que son un paso importante, pero insuficiente para evitar que situaciones similares se repitan. En ese sentido, propuso mayor divulgación de pruebas. “Deberíamos mostrar, minuto a minuto, cómo destruyeron el país. Hay que evidenciar la magnitud de la violencia y cómo instrumentalizaron a jóvenes”, explicó.

Finalmente, de cara al panorama electoral, Cabal hizo un llamado a los votantes. “Le pido a la gente que vote por quien defiende las instituciones y la fuerza pública, porque solo con autoridad y orden se puede rescatar a Colombia”, concluyó.

El fallo del Tribunal marca un precedente judicial y reabre una discusión de fondo sobre los límites de la protesta, la infiltración de actores armados y la forma en que se construye la memoria reciente del país.