Los enfrentamientos entre ambas comunidades dejaron víctimas, familias afectadas y nuevas preguntas sobre la capacidad institucional para tramitar conflictos históricos por tierra. La abogada y líder social Diana Perafán advirtió en CONtexto que la situación puede escalar si no hay garantías, mediación y claridad jurídica.

La confrontación entre comunidades indígenas Misak y Nasa volvió a poner al Cauca en el centro de una crisis territorial, social e institucional.

Los hechos registrados desde el pasado 21 de mayo dejan, según los reportes iniciales, seis personas muertas y más de 100 heridas, aunque voces locales aseguran que el balance podría ser mayor.

Detrás de la violencia hay una disputa histórica por tierra, títulos y autoridad en un departamento en el que los conflictos rurales suelen mezclarse con tensiones políticas, étnicas y de gobernabilidad.

El punto álgido de esta crisis se basa en la explosión de un conflicto acumulado por años. La discusión, según explicó Diana Perafán, abogada y líder social caucana, tiene origen en la interpretación de títulos coloniales y republicanos sobre territorios reclamados por comunidades indígenas.

Perafán sostuvo que la Agencia Nacional de Tierras y la Oficina de Asuntos Étnicos habrían reconocido históricamente la prevalencia del título colonial del pueblo guambiano o Misak frente a reclamaciones del pueblo Nasa de Pitayó.

Sin embargo, señaló que decisiones administrativas recientes habrían generado confusión y profundizado la tensión

“Hay un problema administrativo”, afirmó Perafán, al advertir que la falta de claridad institucional sobre la autoridad territorial habría contribuido a deteriorar los canales de diálogo.

Más allá de los expedientes, resoluciones y títulos, la confrontación ya deja un saldo humano grave. Perafán aseguró que hay familias que perdieron seres queridos y mencionó el caso de una menor que habría quedado huérfana de madre.

La líder caucana también afirmó que existen heridos de gravedad, personas retenidas y cuerpos que, según su versión, no habrían podido ser recuperados.

Estas denuncias requieren verificación por parte de autoridades competentes, pero reflejan la percepción de desprotección que hoy existe en sectores de la comunidad Misak.

El impacto no se limita a las víctimas directas, pues en zonas rurales, un enfrentamiento de esta magnitud altera la movilidad, la actividad productiva, el abastecimiento, la vida comunitaria y la confianza entre pueblos que comparten territorio. (Lea en CONtexto ganadero: Fuerza militar está en jaque por aumento de ataques con drones explosivos)

Gobernabilidad bajo presión

Uno de los puntos más sensibles es la capacidad del Estado y de las autoridades indígenas para prevenir una escalada. Perafán expresó que fallaron los mecanismos propios de resolución de conflictos y que intereses externos habrían contaminado una disputa que en otros momentos pudo tramitarse mediante negociación interna.

La abogada fue más allá y denunció una instrumentalización política del conflicto. Según su opinión, existe una estrategia que aprovecha la crisis territorial para profundizar el caos en el Cauca.

Sus señalamientos contra actores políticos, organizaciones indígenas y entidades estatales deben ser contrastados, pero revelan el nivel de desconfianza que rodea la situación.

Para Perafán, el Cauca atraviesa una “fractura profunda”. A su juicio, la violencia en Silvia puede agudizarse si no hay presencia institucional imparcial, garantías de seguridad y mecanismos claros para proteger a las comunidades afectadas.

El reto inmediato es evitar que la disputa territorial se convierta en una ruptura irreversible entre pueblos indígenas. Para ello, expertos y líderes locales coinciden en que se requiere verificación humanitaria, esclarecimiento de responsabilidades, atención a víctimas y una mesa real de solución jurídica y territorial.

Mientras la tensión continúa y crece la expectativa por una eventual respuesta del Gobierno Nacional, en Silvia la atención también está puesta sobre una posible visita del presidente Gustavo Petro al Cauca.

Frente a ese escenario, Perafán aseguró que la crisis requiere acciones institucionales urgentes y reiteró su postura crítica frente al manejo nacional del conflicto.

“Hoy quieren decir que es factible que vaya Gustavo Petro o que mande a sus delegados para decir que tenemos la solución al problema”, afirmó la líder social caucana, quien insistió en que la salida pasa por garantías, institucionalidad y evitar una profundización de la fractura social. (Lea en CONtexto ganadero: Advierten riesgo terrorista antes de elecciones en Colombia)