/ "CONtexto Ganadero")
/)
Ciberpaz: el plan del Gobierno para regular redes sociales y el debate sobre sus límites El Gobierno lanzó Ciberpaz como base para regular plataformas digitales en Colombia. La estrategia busca proteger a menores de contenidos nocivos, pero abre un debate sobre el alcance del control estatal y los riesgos para la libertad de expresión.
El inicio de una política digital en Colombia se ha dado gracias a la presentación de la estrategia Ciberpaz con la que el Gobierno Nacional busca sentar las bases para regular plataformas digitales y redes sociales en el país.
El anuncio fue liderado por la ministra TIC, Carina Murcia, quien confirmó que su implementación quedará en manos del próximo gobierno. Desde el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, la iniciativa se plantea como una hoja de ruta para construir un entorno digital más seguro.
En palabras de la ministra, se trata de una apuesta por “la vida y la dignidad en el entorno digital”. En esa misma línea, Murcia aseguró públicamente: “CiberPaz es una apuesta por la vida, por la dignidad y por entornos digitales seguros para nuestros niños, niñas y adolescentes”. Por ahora, la estrategia no constituye una regulación en firme, sino un marco inicial que abre el camino para futuras normas sobre supervisión de contenidos, uso de plataformas y responsabilidades de las empresas tecnológicas.
La CRC alerta: 64% de menores tiene celular y lo usan 8.9 h entre semana. Necesitamos más herramientas para que naveguen con criterio. Los riesgos son enormes: más de 300 millones de niñas y niños sufren abusos en línea. Con #CiberPaz hemos acompañado a más de 512.000 menores en… pic.twitter.com/SDsaEkzGbX
— Ministerio TIC (@Ministerio_TIC) November 22, 2025
Objetivos: ¿proteger sin censurar?
De acuerdo con el Gobierno, Ciberpaz tiene tres propósitos centrales: prevenir la exposición de menores a contenidos dañinos, promover entornos digitales seguros y fortalecer la corresponsabilidad entre Estado, plataformas y usuarios.
El enfoque apunta a problemáticas como el ciberacoso, la desinformación y el acceso a material inapropiado. En ese contexto, el MinTIC ha insistido en la necesidad de establecer reglas claras para plataformas que hoy operan con amplios márgenes de autonomía. Sin embargo, las reacciones no se han hecho esperar. Desde sectores críticos se ha advertido sobre los riesgos de una eventual extralimitación estatal.
En redes sociales, una de las posturas que ha generado eco señala: “Regular las redes sociales en nombre de la protección puede terminar abriendo la puerta a la censura”. Este tipo de cuestionamientos refleja que el debate no gira únicamente en torno a la protección, sino al alcance real de la intervención del Estado.
El espejo internacional
Colombia no parte de cero. La regulación de plataformas digitales ya ha sido implementada en distintos países, con resultados mixtos. En la Unión Europea, la Ley de Servicios Digitales (DSA) obliga a las plataformas a retirar contenido ilegal y evaluar riesgos sistémicos. Aunque su objetivo es “garantizar un entorno en línea más seguro y transparente”, su aplicación no ha sido uniforme.
En Alemania, la ley NetzDG exige eliminar contenido ilegal en menos de 24 horas, bajo amenaza de multas de hasta 50 millones de euros. Esto aumentó la eliminación de publicaciones denunciadas, pero también generó críticas porque no todo el contenido retirado era necesariamente ilegal.
Por su parte, el Reino Unido aprobó el Online Safety Act, que fortalece la supervisión estatal y obliga a proteger a menores. No obstante, expertos han advertido que esta normativa podría incentivar la eliminación preventiva de contenidos legítimos.
El caso más extremo es el de China, donde el control estatal sobre internet incluye censura directa y vigilancia masiva. Organizaciones como Human Rights Watch y Freedom House coinciden en que se trata de uno de los sistemas más restrictivos del mundo.
Resultados y riesgos: la otra cara de la regulación
La experiencia internacional muestra que estas políticas sí generan efectos: obligan a las plataformas a actuar con mayor rapidez y a asumir responsabilidades frente al contenido. Sin embargo, también evidencian riesgos. Organizaciones de derechos digitales han advertido que este tipo de normas puede llevar a una eliminación excesiva de publicaciones para evitar sanciones, lo que abre la puerta a formas de censura indirecta. Además, al delegar decisiones en plataformas privadas o entidades estatales, se concentra poder sobre la circulación de información.
🇨🇳#China aplica su censura en la guerra comercial: bloqueó “arancel” y “104″ en las redes sociales tras las medidas de #Trump.
— SUCRE NOTICIAS (@sucrenoticiasec) April 9, 2025
📌Beijing activó sus barreras digitales en Weibo, al mismo tiempo que promovió etiquetas y contenidos que buscan dejar en ridículo a Estados Unidos. pic.twitter.com/Zy1tz9WxjJ
El dilema: ¿quién controla a los que controlan?
En Colombia, Ciberpaz abre una discusión de fondo: ¿hasta dónde debe llegar el Estado en la vigilancia de contenidos? La intención de proteger a menores es ampliamente respaldada. No obstante, el riesgo está en que los mecanismos de control se extiendan más allá de ese objetivo.
Surge entonces una pregunta clave: ¿cómo garantizar que las entidades encargadas de supervisar plataformas no excedan sus funciones? La experiencia internacional sugiere que los marcos regulatorios requieren contrapesos claros: organismos independientes, transparencia en las decisiones y mecanismos efectivos de apelación. Sin estas garantías, el control puede derivar en restricciones a la libertad de expresión.
Ciberpaz no es aún una regulación definitiva, pero sí marca el inicio de una política pública que podría redefinir la relación entre el Estado, las plataformas digitales y los ciudadanos. El reto será encontrar un equilibrio entre seguridad y derechos. Regular no es sinónimo de censurar, pero la línea puede volverse difusa si no existen límites claros. En ese escenario, la discusión apenas comienza. Y la pregunta de fondo sigue abierta: ¿puede el Estado intervenir en el entorno digital sin afectar las libertades que busca proteger?