El presidente Gustavo Petro creyó que el obscuro incidente del 29 de febrero pasado en Gaza podría ser utilizado como nuevo pretexto para agravar el desorden, la ruina y la desmovilización de las Fuerzas Armadas de Colombia.

Petro está construyendo en Colombia lo que en Rusia Vladimir Putin llama una “democracia dirigida”, un puro producto de los think tanks del Kremlin. Esa fórmula, aparentemente inocua, significa, en realidad, la abolición de la democracia liberal.

La ONU de Antonio Guterres es el organismo más desprestigiado del mundo. Muchas de las posiciones que asume frente a los problemas más candentes del planeta son indecentes.

Petro torció el mensaje de la CIDH. Lo de no crear “interferencias” se lo dice la CIDH, sin disimulo alguno, al gobierno de Gustavo Petro.

¿Gustavo Petro está decidido a desatar la guerra civil en Colombia para mantenerse en el poder?

No solo el presidente Gustavo Petro está detrás de la grotesca convocatoria judicial contra el expresidente Andrés Pastrana para que se retracte de sus acertadas y patrióticas críticas al subversivo y corrompido gobierno actual. El principal comodín parlamentario de Petro es Iván Cepeda.

Se le acaba de ocurrir esto a Gustavo Petro: hacer un gran concierto en Bogotá “para criticar el genocidio contra el pueblo palestino”. Como lo que dice Petro es generalmente confuso, es necesario desenmascarar el sentido real que esconde ese nuevo anuncio.

¿A quién se le puede ocurrir que “Matarife”, un objeto audiovisual controvertido y sancionado por la justicia, puede hacer parte de la “memoria” colombiana? A nadie, salvo a la directora petrista del Centro Nacional de Memoria Histórica.

Este 5 de diciembre, una audiencia en el Congreso de Estados Unidos sobre el antisemitismo en las universidades americanas reveló hasta qué punto los directivos de tres grandes universidades hacen parte de esa putrefacción.

Si el presidente Gustavo Petro quiere entablar una demanda contra el expresidente Andrés Pastrana por haber éste utilizado la palabra narcotráfico en un análisis sobre la naturaleza del gobierno de Petro, no es porque Petro se sienta ofendido por tal caracterización.