“Solicitamos no aprobar proyecto de ley sobre protección animal, es populista e irreal”: Lafaurie Rivera

El proyecto legislativo pretende crear unos instrumentos que intentan acabar la ganadería bovina del país de cual viven más de 600.000 familias, una nueva parafiscalidad y generar carga tributaria adicional que incluso ya existe y afectaría la economía del sector ganadero bovino nacional.

Al Proyecto de Ley 011 de 2020 que busca crear el Código Nacional de Protección Animal y es promovido por la Comisión Primera de la Cámara de Representantes cuyo ponente es Juan Carlos Losada, le sobra populismo y le falta realidad. De ahí que los ganaderos solicitamos a los congresistas no aprobar dicha iniciativa legislativa.

“Esta petición la hacemos basados en una reflexión y cuestionamiento: ¿quién podría estar a favor del maltrato animal? ¡Sobre todo en el campo, donde los animales se constituyen en parte integral de las familias y las personas viven rodeadas de ellos!”, dijo José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de Fedegán.

El proyecto legislativo pretende crear unos instrumentos que intentan acabar la ganadería bovina del país, actividad de la que viven más de 600.000 familias., y propone crear una nueva parafiscalidad y generar carga tributaria adicional que incluso ya existe y afectaría la economía del sector ganadero bovino nacional.

Nos manifestamos en desacuerdo con el proyecto de ley porque contiene iniciativas que consideramos irreales y que revelan el firme propósito de hacer política de parte de su proponente y de los que ahora se autodenominan veganos o animalistas.

Nueva parafiscalidad

De acuerdo con Lafaurie Rivera, el proyecto de ley pretende crear una nueva contribución parafiscal a través del surgimiento de un nuevo Fondo Nacional de Bienestar Animal, lo que consideramos innecesario pues los ganaderos ya tenemos nuestra propia contribución mediante el Fondo Nacional del Ganado.

Adicionalmente crearía dos nuevos tributos que afectarían el mercado nacional de todas las carnes. Uno del 20 % a la publicidad que promueva el consumo de subproductos de origen animal y, otro, del 10 % procedente de la comercialización o del precio de venta de materias primas (cueros, pieles, pelos, sedas, lanas, gelatina, colágeno, grasas, otros).

También crearía un consejo nacional de protección y bienestar animal,(CAPÍTULO II. ARTÍCULO 171), cuando en Colombia ya existe el Consejo Nacional de Bienestar Animal (Resolución No.153 de 2019, del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural), incluso crearía una comisión técnica de laboratorios.

Estos dos aspectos serían despropósitos que además de ostentosos, se convertirían en un esquema lleno de ministros, gobernadores y alcaldes en el que no se menciona la presencia de los gremios de la producción pecuaria.

A merced de la delincuencia

El proyecto de ley prohíbe el marcado a fuego con fines de identificación. “En un país donde no existe un sistema integrado de identificación y trazabilidad del hato, donde además se presenta alta incidencia del delito de abigeato, quitar la marca candente es servir en bandeja de plata el capital de los productores, a los delincuentes”, dijo Lafaurie Rivera.

Igualmente pretende crear juntas nacionales de bienestar animal en todos los municipios y regiones del país (Capítulo IV. artículo 183 y siguientes), lo que generaría una notable inseguridad jurídica por el simple hecho que sobrepasaría las normas de orden nacional”, agregó el dirigente gremial.

Fedegan considera que es importante hacer una clara distinción entre los animales de producción y los animales domésticos y de compañía.

Además, que las reglamentaciones deben ser soportadas mediante conceptos técnicos y basados en investigaciones científicas, como lo exige la complejidad de este tema.

De acuerdo con el dirigente, el proyecto de Ley desborda las normas existentes en materia de especies productivas, tanto del orden nacional como también el internacional en las relacionadas con el Ministerio de Agricultura, la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE).

Como si fuera poco desconoce la reciente Rsolución 0253 expedida por el Ministerio de Agricultura, "por la cual se adopta el Manual de Condiciones de Bienestar Animal propias de cada una de las especies de producción del sector agropecuario, bovina, bufalina, aves de corral y animales acuáticos".

Tampoco tiene en cuenta las consideraciones de altas consultorías del Ministerio de Comercio que resaltan el bienestar animal de Colombia que incluso es altamente valorado en los mercados internacionales y han activado notablemente el comercio exterior ganadero.

En conclusión, Fedegán apoya y promueve el Bienestar Animal, dentro de los términos racionales, asegurando la supervivencia de las familias que derivan su actividad económica de la producción ganadera, como generadores de empleo y proveedores de proteína de origen animal, para garantizar la seguridad alimentaria de la población colombiana, y para acceder a mercados de valor.