3 de las razones que tienen a Colombia dividida en 2, según Lafaurie

El presidente ejecutivo de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, José Félix Lafaurie Rivera, dedicó su más reciente columna a detallar las razones por las que considera que el país está fracturado. Según él, hay 3 razones fundamentales para ello.   Contrario a lo que muchos sostienen por estos días, para el dirigente la división no es entre quienes son partidarios de la paz o la guerra como ha venido tratando de hacer creer el Gobierno de Juan Manuel Santos.   En su concepto, “la mitad del país no acepta la forma y el alcance de las negociaciones con las Farc”, así como tampoco el hecho de que 7.000 colombianos en armas les impongan condiciones a 44 millones de compatriotas. (Columna: Colombia fracturada)   Tampoco acepta la mitad del país que haya impunidad para crímenes de lesa humanidad y mucho menos que se les de un acceso inmediato al Congreso de la República, no por derecho sino por cupos otorgados por el propio Gobierno.   “En 2014, la mitad del país se pronunció en las urnas contra ese asalto a la democracia. Otro medio país estuvo a favor, pero aunque la victoria en las urnas dictamina un vencedor, no es una patente de corso ni puede desconocer las instituciones republicanas”, recordó.   Lafaurie Rivera advierte que Colombia está fracturada por la sordera gubernamental y reitera su denuncia sobre la persecución de la que han sido víctimas aquellos que en algún momento alzaron su voz y expresado sus diferencias.   “Hemos sido estigmatizados como amigos de la guerra por inconfesables intereses, y también perseguidos de múltiples formas. Colombia está partida en dos por culpa de una negociación mal encaminada, que hoy tiene al país frente a la incertidumbre total”, sostuvo. (Lea: "Entre más coca, habrán más armas y violencia en el país": Lafaurie)   Considera que los miembros de la guerrilla de las Farc siempre se han considerado en guerra con un Estado al que pretendía derrocar y que por estos días le dio las prerrogativas de alta parte negociadora, le permitió concertar profundas transformaciones al Estado y firmar un acuerdo que se elevará a rango constitucional.   Señaló que como si lo anterior fuera poco, también dejó que “se pudiera someter tan histórica transformación, también empaquetada, al escrutinio plebiscitario del pueblo, a la disyuntiva sustancial del SÍ o el NO, del todo o nada”.   Lafaurie Rivera concluyó su texto afirmando que el pueblo acudirá a votar presionado por la propaganda oficial repitiendo el argumento extorsivo de que el SÍ es la paz y el NO es la guerra. (Lea: El bolsillo será uno de los más afectados de aprobarse el plebiscito)   “El Acuerdo logrado no es “el mejor posible”. La victoria del NO abre el camino a la renegociación y a un Acuerdo viable, que permita la reincorporación digna de las Farc y la reunificación del país alrededor de la paz”, remató.