Afirmaciones hechas por el MinAgricultura faltan a la verdad

Con respecto a las aseveraciones hechas por el Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural sobre el proceso de reorganización de Friogán S.A, la Federación Colombiana de Ganaderos aclaró varios puntos sobre lo que se viene informando a la opinión pública.   1) En ningún momento se ha pretendido darle a este tema un tinte político, por el contrario se ha manejado con el rigor e importancia que tiene para el sector. Conscientes como somos de la necesidad de un manejo adecuado lo único que hemos procurado es cumplir con las funciones que tenemos dentro del proceso que se adelanta.   2) El Ministerio se encargó de la administración del Fondo Nacional del Ganado, FNG, a partir de la expedición del Decreto 2537, el pasado 29 de diciembre, Decreto utilizado para justificar la decisión arbitraria de relevar a Fedegán, que adelantaba hace 22 años dicha labor, y justificando para ello el ingreso ya aprobado previamente a la Ley 1116. (Lea: Protestas en las plantas de Friogán por su eventual venta)   3) La reorganización empresarial no fue una decisión unilateral ni arbitraria. Se consultó previamente y fue autorizada por el ministro en su calidad de presidente de la junta directiva del FNG y de hecho fue él quien apoyó de manera irrestricta el tema ante el superintendente de sociedades.   4) No es cierto que Fedegán adquiriera acciones de Friogán, el que lo hizo fue el Fondo Nacional del Ganado, con aprobación y autorización de la junta directiva que preside el ministro de Agricultura.   5) Es falsa la afirmación del Ministerio sobre un eventual riesgo para el Fondo el hecho de estar vinculado a la Ley 1116, dicha situación de hecho se convierte en una forma de proteger los bienes y activos tanto de Friogán como del Fondo y por ello obtuvo la aprobación del ministro en su calidad de presidente de la junta directiva.   6) Para el proceso de reorganización empresarial no se requiere que las entidades financieras aprueben el plan presentado. Lo único que se necesita es contar con el número de votos necesarios, con los cuales hasta el día de hoy se cuenta, siempre y cuando el Ministerio, en su calidad del administrador del FNG, y el IDEA acompañen el acuerdo estructurado. (Lea: 5 razones sobre la inconveniencia de vender Friogán)   7) Decir que los bancos no están de acuerdo con el plan de reestructuración no se puede convertir en una justificación para que haya acuerdo. Lo realmente importante es tomar decisiones que beneficien al Fondo, a Friogán y los intereses de los ganaderos, que están por encima de los del sector bancario.   8) De manera permanente hubo una actitud renuente por parte del Ministerio de Agricultura y de la misma Fiduagraria para reunirse con el consultor y la firma de banca de inversión contratada para estructurar el acuerdo, por lo que desconocen sus opiniones. Esa misma actitud tuvo para convocar la junta del FNG, que solo hasta ahora citó este viernes 15 de abril para discutir el tema. (Galería: Empleados de Friogán protestan ante una posible venta de la empresa)   9) Grave desconocimiento decir que los recursos obtenidos de los ganaderos se pueden dedicar a exclusivamente a 3 tareas. En la Ley 89 de 1993, en el artículo 4, se expresan de forma clara todos y cada uno de los rubros en los que es posible invertirlos.   10) Actualmente, los activos se encuentran embargados como parte del proceso de reestructuración en el que se encuentra la entidad.   De igual manera, desde la Federación se reitera que es importante hacer claridad en el hecho de que El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural no es el dueño del Fondo Nacional del Ganado, por lo que cualquier decisión que decida tomar deberá contar siempre con el concurso de los miembros de su junta directiva.