Aurelio Iragorri, Ministro de Agricultura, debate Friogán, Fedegán, administración del FNG, retaliación política, CONtexto Ganadero
Foto: CONtexto Ganadero.

Cargando...

10 mentiras del ministro Iragorri sobre Fedegán, el FNG y Friogán

Por - 21 de Abril 2016

Durante el pasado fin de semana, Aurelio Iragorri, Ministro de Agricultura, concedió 2 entrevistas a importantes medios de comunicación del país, en las que dio declaraciones sobre temas del FNG, Fedegán y Friogán que faltaban a la verdad.


Durante el pasado fin de semana, Aurelio Iragorri, Ministro de Agricultura, concedió 2 entrevistas a importantes medios de comunicación del país, en las que dio declaraciones sobre temas del FNG, Fedegán y Friogán que faltaban a la verdad.   El líder de la cartera agropecuaria se refirió a la controversia por la situación de Friogán, al intercambio de mensajes con José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, y al rol de la entidad como administrador del FNG.   1. Insinuar que Fedegán ya no es un gremio sino un movimiento o partido   En la entrevista que el ministro Aurelio Iragorri Valencia concedió a El Espectador manifestó que de ser así, Fedegán debería inscribirse como tal ante el Consejo Nacional Electoral.   La Federación Colombiana de Ganaderos es y seguirá siendo el gremio de los ganaderos colombianos y en ningún momento se ha utilizado el buen nombre de la institución para hacer una carrera política o con intereses de ese tipo, la única misión del gremio es representar y velar por los intereses de los productores pecuarios del país y eso es lo que ha hecho a lo largo de sus más de 50 años de historia. (Lea: Afirmaciones hechas por el MinAgricultura faltan a la verdad)   2. Desconocimiento de que las juntas fueran grabadas   El funcionario aseguró que había llamado a 7 de los miembros de la junta y que ellos le expresaron su extrañeza porque dicha reunión hubiera sido grabada, lo cual CONtexto ganadero pudo comprombar no es cierto.   Vale la pena reseñar que para todo este tipo de reuniones que se realizan en las instalaciones de Fedegán se dispone una sala con todos los equipos de sonido que permiten su buen desarrollo. Adicionalmente, se utilizan grabadoras periodísticas en los puestos de quienes presiden las sesiones, las cuales se ubican sobre las mesas.   Cada junta es grabada para que el secretario puedatranscribir todos los temas tratados y elaborar así el acta correspondiente.   3.  Aseveración de que el audio fue editado   Según Iragorri, Lafaurie no contó las circunstancias en que se hizo la grabación desde un principio y tampoco dijo que se trataba de un audio editado. Lo anterior es completamente falso porque el líder gremial en todas las entrevistas que ha dado a los medios de comunicación ha expresado que la grabación se hizo en las instalaciones de Fedegán, con conocimiento de todos los implicados y que se cuenta con la grabación completa en la que el ministro realiza esas afirmaciones y no cita a ningún tercero.   4. Sostener que Lafaurie está en contra de la paz   Con respecto a los diálogos de paz en La Habana, el líder de cartera resaltó que es Lafaurie, y no la totalidad de Fedegán, el que está en contra del proceso de negociación. Vale la pena recordarle al ministro que el presidente de la Federación es el vocero de todo un gremio y expresa a la opinión pública el sentir del mismo. (Lea: Queremos la paz de Colombia, pero no a cualquier precio: José Félix Lafaurie)   José Félix Lafaurie siempre ha dicho a los medios de comunicación que tanto él como los ganaderos quieren la paz de Colombia, siendo uno de los sectores que más ha sufrido los rigores de la violencia, pero que para alcanzarla no se puede permitir impunidad.   5. Decir que Lafaurie puso en tela de juicio el incremento del litro de leche   El ministro aseveró que el dirigente gremial "por lo menos puso en tela de juicio este incremento que venían esperando los productores de leche desde hace 2 años", lo que es otra falsedad, especialmente cuando en 2015, luego del anuncio del propio Ministerio de Agricultura de que no habría aumento, fue Lafaurie Rivera quien hizo reiterativos llamados al Gobierno sobre lo que una decisión así representaba para las familias que dependen de ello para vivir.   Si bien es cierto que la fórmula no se puede modificar, también lo es el hecho de que en 2015 nada se hizo por parte del Gobierno para alivianar la situación de los productores que tuvieron que seguir recibiendo el mismo valor y asumir el incremento en los costos de sus insumos.   6. Manifestar que los recursos de los ganaderos estaban en riesgo   Iragorri expuso la que la decisión del Gobierno de quitarle el FNG a Fedegán se debió al inadecuado manejo que le dieron a los recursos parafiscales.   Es importante recordar que diferentes instancias han valorado positivamente la gestión de Fedegán, como entidad administradora de la parafiscalidad ganadera y que en diferentes auditorías que le realizó la Contraloría General de la República, CGR, nunca ha bajado de 82 puntos sobre 100. (Lea: Buena nota a la gestión del Fondo Nacional del Ganado)   De hecho, el manejo de los recursos ha obtenido siempre las más altas calificaciones, por lo que decir eso es por lo menos un desconocimiento de lo que las entidades de control han manifestado al respecto.   7. Expresar que Friogán está en crisis por inoperancia de Fedegán   De acuerdo con el Ministro de Agricultura, la mala administración de los recursos de Friogán y las pésimas decisiones que se tomaron, llevaron a la actual situación.   La prinicpal razón por la cual Friogán se encuentra en dificultades es porque hizo inversiones tratando de darle cumplimiento al Decreto 1500 y ajustarse así de la mejor manera a los retos que venía generando el mercado. Para esto, la empresa, que es dueña de 5 frigoríficos del país, hizo inversiones y adecuaciones conforme exige la Ley con el respaldo del FNG.   Sin embargo y a pesar de que el Decreto es parte de una política pública promovida por el Ministerio de Agricultura para modernizar el sacrificio, formalizar la cadena cárnica y cumplir estándares de los TLC, el Gobierno, por presión de la informalidad, ha prorrogado su entrada en vigencia 6 veces. (Lea: Los 6 aplazamientos al Decreto 1500 de 2007 que afectan al sector cárnico)   8. Acusar a Lafaurie de amenazarlo   El representante del Gobierno aseveró estar cansado de las supuestas amenazas que recibe del presidente de Fedegán, afirmación que va en contravía de las actuaciones del dirigente que se ha distinguido siempre por mantener un diálogo abierto y formal. Esto sin contar que todas las comunicaciones que dirige al ministro, y a los funcionarios en general, las realiza de manera escrita y pública.   9. Solicitar garantías para un diálogo con Fedegán   En la entrevista que El Tiempo le realizó a Iragorri este solicitó tener testigos en el diálogo que se tenga con Lafaurie y que están presentes varios miembros de su junta directiva, para que no se digan cosas que no son.   Fedegán siempre ha tenido las puertas abiertas para dialogar no solo los temas coyunturales como el del FNG y el de Friogán, sino cualquier aspecto que involucre al sector. En cada uno de los encuentros siempre están la mayoría de miembros de junta porque de lo contrario por falta de quórum no se podrían llevar a cabo.   10. No es una retaliación política   El ministro de Agricultura expuso que el Gobierno no se va a dejar meter en una discusión o en un encierro político, pues lo que hay de por medio es un tema puramente administrativo y financiero.   Comités y asociaciones de ganaderos de todos los rincones de país reconocen y aseguran que lo que está haciendo el Gobierno es una retaliación política debido a la posición del gremio frente a los diálogos de paz y al tema de restitución de tierras. (Lea: Gremios cordobeses respaldan a Fedegán ante determinación sobre FNG)

Las más vistas