En Santander critican algunas medidas que adoptaría el ICA

Desde Fedegasán, hay 3 observaciones al borrador sobre la Resolución que implementaría el ICA para implementar las medidas sanitarias en unas zonas libres de aftosa con vacunación.

En días pasados el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), les compartió a los gremios ganaderos regionales el borrador de la Resolución que entraría en vigencia y por la cual se establecerán medidas sanitarias para unas zonas libres de aftosa con vacunación en el país. (Lea: Sanciones por no vacunar, un asunto de cuidado)

Tras analizar el documento, la Federación de Ganaderos de Santander (Fedegasán), envió una carta a la autoridad sanitaria en donde hace 3 observaciones al respecto. La primera está relacionada con el artículo de los requisitos para la expedición de las guías sanitarias, ya que uno de los numerales incluye el hecho de no tener sanciones vigentes.

Según el gremio, no debe impedirse en forma total la movilización de animales, ya que se impediría la continuidad de los procesos productivos de las fincas pues no podrán entrar ni salir ganados, lo que llevaría con seguridad a la quiebra del productor ganadero con la subsecuente grave afectación socioeconómica.

Además, dice Fedegasán, que el productor al no poder movilizar animales no podrá hacer ventas, lo que a su vez imposibilitará la obtención de recursos que permitan eventualmente hacer el pago de las sanciones que haya interpuesto el ICA, dado el caso. (Lea: Ganadero, cuidado con las sanciones por no vacunar)

La otra crítica apunta al artículo séptimo que hace referencia a las variaciones injustificadas del censo ganadero, ya que de acuerdo a lo planteado por el Instituto, el predio que tenga inconsistencias en su inventario será bloqueado hasta que no normalice su situación. Lo anterior influye una sanción, deben transcurrir un año y dos ciclos de vacunación.

El gremio ganadero de Santander sugiere que en el caso de los predios que presenten variaciones, se debe realizar un acompañamiento práctico y ráoido, que facilite la regularización del inventario.

“Si dicho proceso lleva a una sanción, una vez sea aceptado el valor de la multa por el ganadero se debe permitir la pronta movilización de los animales con el fin de no llevar a la quiebra al productor y pueda así obtener los recursos para la multa impuesta por el ICA. Debe haber la posibilidad de acuerdos de pago, pues en muchos casos el ganadero no tiene el dinero para cancelar la sanción de forma inmediata”, le sugiere a la entidad. (Lea: Hay ganaderos que no vacunan contra aftosa, a pesar de sanciones)

Agregan que un bloqueo de un año y dos ciclos de vacunación es exagerado y lesivo, condenando a la ruina del ganadero, perdida de empleos, no pago de créditos y/o.

Por último, Fedegasán apunta al artículo denominado sanciones, en donde el ICA insiste en sancionar a quien viole la resolución propuesta por el término de un año y dos ciclos de vacunación, medida que el gremio cree que lo único que derivará es la quiebra del ganadero y una violación de sus derechos constitucionales.

“Expresamos nuestro apoyo al ICA respecto al fortalecimiento de las medidas para combatir el contrabando de ganado, la no vacunación de animales y otras ilegalidades que ponen en riesgo nuestro estatus sanitario de país libre de aftosa. Sin embargo, creemos que la entidad no debe excederse en la dureza de las medidas, pues la mayoría de infracciones que cometen los ganaderos no son consecuencia de actividades criminales sino de la ignorancia y la cultura de la informalidad, propias de una población mayoritariamente campesina”, sostiene el gremio y agrega que el endurecimiento extremo de las sanciones tendrán reacciones en contra del ICA, llevando a que haya un distanciamiento del ganadero. En otras palabras, se revertirá el valioso proceso de registro de inventarios que se viene llevando a cabo, al recurrir a practicas negativas como la subvacunación de aftosa. (Lea: Conozca las sanciones por no vacunar contra la Fiebre Aftosa)